Ухвала суду № 64435070, 31.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

УХВАЛА

31 січня 2017 року К/800/35308/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Луганській області

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016

у справі № 812/113/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Райз Агро»

до Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Луганській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 у справі № 812/113/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 21.12.2016 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено скаржнику строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом надання суду документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та заяви із зазначенням поважних причин (із долученням відповідних доказів), якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, та на виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.12.2016 відповідачем надано платіжні доручення № 145 від 14.12.2016 про сплату судового збору у розмірі 37 559,35 грн. та № 153 від 16.12.2016 про сплату судового збору у розмірі 1 999,21 грн.

Однак, як встановлено з наявних матеріалів, заявником судовий збір сплачений не у повному розмірі - не доплачено 2 932,18 грн., виходячи з розрахунку: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто, 120% х (2 360 596,55 грн. х 1,5%) = 42 490,74 грн.

Таким чином, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.12.2016 відповідачем виконано не повністю, а саме - не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, а також не надано заяви із зазначенням поважних причин (із долученням відповідних доказів), якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 21.12.2016, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Луганській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Слов'яносербській об'єднаній державній податковій інспекція Головного управління ДФС у Луганській області, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко