Ухвала суду № 64435024, 31.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 січня 2017 року м. Київ К/800/31705/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АНІКА»

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 р.

у справі № 810/338/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АНІКА»

до Державної фіскальної служби України,

Головного управління ДФС у Київській області

та Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області

про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «АНІКА» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 р. у справі № 810/338/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.11.2016 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АНІКА» було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у повному обсязі та для надання належних доказів та обґрунтувань неможливості отримання рішення суду апеляційної інстанції до 28.10.2016 р., а також доказів неможливості оскарження вказаних рішень судів попередніх інстанцій в межах встановленого строку) та встановлено тридцятиденний строк, з моменту отримання копії зазначеної ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк, виходячи з дати отримання товариством копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.11.2016 р. (22.12.2016 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0102918420891) та станом на 31.01.2017 р. вимоги даної ухвали скаржником не виконано. При цьому, 20.01.2017 р. скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції заяву про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.11.2016 р. про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на обґрунтування цієї заяви, є підстави вважати, що заявнику є незрозумілими норми матеріального та процесуального права чинного законодавства України, посилання на які містить ухвала Вищого адміністративного суду України від 22.11.2016 р., а не саме судове рішення.

Таким чином, розглянувши дану заяву, суддя-доповідач вважає, що підстави для її задоволення відсутні, оскільки за правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України, адміністративний суд не надає роз'яснень положень нормативно-правових актів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 22.11.2016 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви (клопотання) товариства з обмеженою відповідальністю «АНІКА» про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.11.2016 р. відмовити.

2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АНІКА» повернути скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити товариству з обмеженою відповідальністю «АНІКА».

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова