Ухвала суду № 64434988, 30.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Київ К/800/799/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Попаснянського районного суду Луганської області від 18 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області щодо відмови у перерахунку позивачу пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій працівників органів прокуратури на підставі довідки прокуратури Луганської області від 12.04.2016 №18-284вих-16.

Скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області від 14 квітня 2016 року "Про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1".

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області здійснити перерахунок та виплату призначеної позивачу пенсії відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 80 відсотків від розміру чинної заробітної плати відповідної категорії працівників органів прокуратури, зазначеної у довідці від 12.04.2016 №18-284вих-16, виданій прокуратурою Луганської області, з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру пенсії та з урахуванням проведених виплат.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 551,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року скасовано постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 18 травня 2016 року та прийнято нову, якою відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року.

До Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року.

Підставами для зупинення провадження по справі є обставини передбачені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, і зокрема, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вивчивши зміст клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись частиною сьомою статті 9, частинами першою та другою статті 156, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення до закінчення касаційного розгляду справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович