Ухвала суду № 64434414, 31.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/3768/16

Суддя-доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

31 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» залишено без руху. Із зазначеної ухвали убачається, що апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 212,64 грн.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали щодо усунення недоліків апелянтом надано платіжне доручення №7781 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606,29 грн., тобто, вимоги ухвали суду від 05 грудня 2016 року виконано не у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» повторно залишено без руху, в якій вказано про необхідність подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 606,35 грн., та надано апелянту строк для усунення недоліків двадцять днів з моменту отримання ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав ухвалу про повторне залишення апеляційної скарги без руху 03 січня 2017 року. Тобто, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, наведених в ухвалі суду було 23 січня 2017 року.

Проте, дотепер вимоги ухвали суду від 05 грудня 2016 року не виконані, зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.Є. Пилипенко