Ухвала суду № 64434351, 01.02.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

01 лютого 2017 р. справа №805/4260/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Казначеєва Е.Г., суддів: Василенко Л.А., Ханової Р.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 р. у справі № 805/4260/16-а (головуючий І інстанції Куденков К.О.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання дій незаконними, визнання незаконними наказів, стягнення заробітної плати, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, в якому з урахуванням заяви про зміну та уточнення позовних вимог просив, визнання дій Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо звільнення позивача з роботи безпідставними та незаконними; визнання незаконними наказів Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 310 від 14.09.2016р. та № 1453 від 14.09.2016р.; стягнення заробітної плати за період з 15.09.2016 року по 14.12.2016 року за час вимушеного прогулу у розмірі 27192,17 грн.; стягнення моральної шкоди у сумі 50000 грн.; стягнути витрати на надання правової допомоги у сумі 1623,00 грн.; допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботи та в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць; зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області кошти в сумі 78815,17 грн. направити до Головного управління Національної поліції в Донецькій області із цільовим направленням для виплати позивачу на виконання рішення.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року в задоволені позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги. Апелянт в апеляційній скарзі просив поновити строк звернення з адміністративним позовом.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до матеріалів справи, постанова суду першої інстанції прийнята 14 грудня 2016 року (а.с.219-223 т.1). 20 грудня 2016 року копія постанови направлена сторонам. В матеріалах справи міститься конверт, яким судове рішення було надіслано позивачу, з розпискою останнього 30.12.2016 року. Інших документальних підтверджень про отримання позивачем постанови матеріали справи не містять. 10 січня 2017 року апелянтом подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу. Клопотання про поновлення строку обґрунтовано тим, що період з 31.12.2016 року по 03.01.2017 року та з 07.01.2017 року по 09.01.2017 року є офіційними вихідними днями, що унеможливило надіслання апеляційної скарги засобами поштового зв'язку.

Колегія суддів вважає, що відповідно до матеріалів справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними та підтверджуються матеріалами справи, що є підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 102, 186, 189, 196, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 р. у справі № 805/4260/16-а задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 р. у справі № 805/4260/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: Е.Г. Казначеєв

Судді: Л.А. Василенко

Р.Ф. Ханова