РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
01 лютого 2017 року Справа № 918/111/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Савченко Г.І.
судді Павлюк І. Ю. ,
судді Тимошенко О.М.
розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.01.17 р. у справі № 918/111/15
за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області
до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Завод "Технопривод"
про банкрутство
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.01.2017 р. у справі №918/111/15 в задоволенні скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на дії (бездіяльність) розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" ОСОБА_3 відмовлено. Провадження у справі №918/111/15 у частині розгляду клопотання уповноваженої особи акціонерів ОСОБА_4 про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків керівника ПАТ "Завод "Технопривод" припинено. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Динеро-капітал" про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_3 в якості розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 відмовлено. В задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі відмовлено. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Динеро-капітал" про продовження строку процедури розпорядження майном ПАТ "Завод "Технопривод" відмовлено, тощо.
Не погоджуючись із винесеною ухвалою, кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити скаргу ТОВ "Динеро-Капітал" на дії (бездіяльність) розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" ОСОБА_3, вчинені ним під час процедури розпорядження майном, а також виконання обов'язків керівника боржника; задоволити клопотання комітету кредиторів ПАТ "Завод "Технопривод" про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від обов'язків розпорядника майном ПАТ "Завод "Технопривод"; усунути арбітражного керуючого ОСОБА_3 від обов'язків розпорядника майном ПАТ "Завод "Технопривод"; призначити розпорядником майна ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №658 від 22.03.2013 р.)
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд скарги призначити на "14" лютого 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.
3.Господарському суду Рівненської області надати суду оригінал оскаржуваної ухвали від 12.01.2017 р.
4.Учасникам провадження у справі про банкрутство подати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
5.Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Савченко Г.І.
Суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Тимошенко О.М.
Судове рішення № 64434235, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 01.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/111/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: