Ухвала суду № 64434157, 01.02.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" лютого 2017 р. Справа №910/28686/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Дідиченко М.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 р.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 02.06.2016 року

у справі №910/28686/15 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

третя особа 2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний Банк України

про застосування наслідків нікчемності правочину та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 року прийнято до розгляду, порушено апеляційне провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 року у справі № 910/28686/15 без змін.

26.09.2016 р. на вказану постанову Публічне акціонерне товариство Банк "Контракт" подало касаційну скаргу.

12.10.2016 р. до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Заплішної О.Д. № б/н від 10.10.2016 р. про роз'яснення рішення суду, встановлення способу та порядку його виконання у справі № 910/28686/15.

24.10.2016 р. Вищим господарським судом України було винесено ухвалу про повернення касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Банку "Контракт" у справі № 910/28686/15.

27.10.2016 р. на вказану постанову Київського апеляційного господарського суду Публічне акціонерне товариство Банк "Контракт" повторно подало касаційну скаргу.

22.11.2016 р. Вищий господарський суд України виніс ухвалу у справі № 910/28686/15 про відновлення Публічному акціонерному товариству Банку "Контракт" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банку "Контракт" Шкурка В.М. пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги та про прийняття вказаної касаційної скарги до провадження. Розгляд справи було призначено на 14.12.2016 р.

14.12.2016 р. Вищий господарський суд виніс постанову, якою касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банку "Контракт" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банку "Контракт" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 р. у справі № 910/28686/15 - залишено без змін.

28.12.2016 р. справа № 910/28686/15 була повернута до Господарського суду міста Києва.

31.01.2017 р. справа № 910/28686/15 надійшла на запит до Київського апеляційного господарського суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 р. до розгляду.

Керуючись ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 р. до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 14 год. 00 хв. 06.02.2017 року; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 16.

3. Копії ухвали направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Сітайло