Ухвала суду № 64434147, 01.02.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" лютого 2017 р. Справа №910/30534/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2017

у справі №910/30534/15 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю

до Київської міської ради

про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М."- товариства з обмеженою відповідальністю задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 р. у справі №910/30534/15 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду від 15.11.2016 касаційну скаргу Київської міської ради - задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 у справі №910/30534/15 - скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 у справі №910/30534/15 у задоволенні позову Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю до Київської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Фірма "Т.М.М." - ТОВ звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 у справі №910/30534/15 скасувати та прийняти нове рішення суду, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Фірми "Т.М.М." - ТОВ додано платіжне доручення №1269907087 від 26.01.2017 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 339,80 грн.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено розмір ставок судового збору, які підлягають сплаті при зверненні до господарського суду. Зокрема, за подання до господарського суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, враховуючи положення п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі №910/30534/15 становить 1 760 грн.

Отже, сума судового збору, яка сплачена скаржником за подання апеляційної скарги є меншою за передбачену чинним законодавством суму.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 у справі №910/30534/15 до розгляду, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

У разі усунення зазначених вище недоліків, які стали підставою повернення апеляційної скарги, Фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 може повторно подати до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 у справі №910/30534/15 повернути Фірмі "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Матеріали справи №910/30534/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк