Ухвала суду № 64434129, 16.01.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"16" січня 2017 р. Справа №911/2936/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Чорної Л.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2"

на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2015

(дата підписання - 03.02.2015)

у справі №911/2936/14 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Державної іпотечної установи

до 1.Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2"

2. Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 зупинено апеляційне провадження у справі №911/2936/14 до одержання результату судової оціночно - будівельної експертизи, призначеної ухвалою суду від 27.05.2015.

20.05.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 06.05.2016 № №10027/15-42, в якому останній повідомляє, що 27.04.2016 від ПАТ "Київська пересувна механізована колона - 2" надійшло клопотання №080 про долучення до матеріалів справи №911/2936/14 додаткових документів, а саме копій архітектурно - будівельного планування секцій А, Б, В, де також повідомляється про внесення змін в розташування, нумерацію та площі квартир, що є предметом іпотеки.

У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення (п.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 апеляційне провадження у справі №911/2936/14 поновлено, для розгляду питання щодо можливості використання наданих ПАТ "Київська пересувна механізована колона-2 додаткових документів (копій архітектурно - будівельного планування секцій А, Б, В.) при виконанні судової оціночно - будівельної експертизи призначити.

08.06.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду представник позивача подав пояснення по справі.

08.06.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду представник відповідача 1 подав клопотання про залучення до матеріалів справи документів, а саме: проектної документації Розділ "АР" Секція А по об'єкту "Висотний багатофункціональний житловий комплекс з вбудованими приміщеннями та зблокований з паркінгом по вул. Київська, м. Українка Київської області; проектної документації Розділ "АР" Секція Б по об'єкту "Висотний багатофункціональний житловий комплекс з вбудованими приміщеннями та зблокований з паркінгом по вул. Київська, м. Українка Київської області; проектної документації Розділ "АР" Секція В по об'єкту "Висотний багатофункціональний житловий комплекс з вбудованими приміщеннями та зблокований з паркінгом по вул. Київська, м. Українка Київської області.

У судовому засіданні 08.06.2016 представник відповідача 1 просив задовольнити клопотання про залучення до матеріалів справи проектної документації та використання її при проведенні експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти залучення до матеріалів справи проектної документації та використання її при проведенні експертизи.

Розглянувши клопотання експерта щодо використання додаткових документів (архітектурно - будівельного планування секцій А, Б, В.), поданих ПАТ "Київська пересувна механізована колона - 2" при проведенні судової оціночно - будівельної експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 у справі №911/2936/14, та клопотання відповідача 1 про залучення до матеріалів справи проектної документації з подальшим використанням її при проведенні експертизи, заслухавши представників позивача та відповідача 1, колегія суддів задовольняє їх та надає згоду для використання при проведенні експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 повторно зупинено провадження у зв'язку залученням до матеріалів справи додаткових документів, необхідних при виконанні судової оціночно - будівельної експертизи, та направлено матеріали справи №911/2936/14 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі розпорядження керівника апарату від 27.09.2016 №09-52/5108/16 здійснено повторний автоматичний розподіл справи №911/2936/14, за наслідками якого апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2" на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2015 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Смірнової Л.Г. судді: Дідиченко М.А., Чорна Л.В.

13.01.2017 на адресу Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист (вих.№10349/10350/16-42/22012-22065/16-42 від 26.12.2016) з проханням забезпечити виконання оплати експертизи (різниці, що склалася - у сумі 27 244, 80 грн. в порядку передбаченому чинним законодавством, яка згідно ухвали покладена на Публічне акціонерне товариство "Київська пересувна механізована колона-2", відповідно до рахунку, який направлявся на адресу платника та матеріали справи №911/2936/14.

У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення (п.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №911/2936/14.

2. Прийняти до провадження справу №911/2936/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнова Л.Г. судді: Дідиченко М.А., Чорна Л.В.

3. Розгляд справи № 911/2936/14 призначити на 09.02.17 об 11:00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8.

4. Зобов'язати платника: Публічне акціонерне товариство "Київська пересувна механізована колона-2" надати суду оригінал квитанції оплати експертизи, відповідно до рахунку № 8815 від 23.12.2016.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та скаржника, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Чорна