Ухвала суду № 64434033, 31.01.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа № 927/34/17

За позовом Заступника керівника Менської місцевої прокуратури (15600, м. Мена Чернігівської області, вул. Чернігівський шлях, 9) в інтересах держави в особі Сосницької селищної ради Чернігівської області 16100, смт. Сосниця Чернігівської області, вул. Лесі Українки, 3До Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича (колишня Комсомольська), 55 б про стягнення 9797 грн. 18 коп. Суддя А.С.Сидоренко

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 провідний юриск-т відділу правового забезпечення господарської діяльності АТ «ОТКЕ», дов. від 03.01.2017р. № 3

В судовому засіданні прийняв участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 31.01.2017р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Заступником керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сосницької селищної ради Чернігівської області (надалі позивач) заявлено позов до публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (надалі відповідач) про стягнення 9797,18 грн. заборгованості по орендній платі згідно договору № 614 оренди цілісного майнового комплексу від 17.09.2003р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.01.2017р. вказана вище позовна заява була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 31.01.2017р.

Позивач належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400604046523, однак не скористався своїм процесуальним правом на участь у ньому.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява (від 30.01.2017р. № 03-09/84) (факсограма) про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору. В обґрунтування даної заяви позивач посилається на сплату відповідачем 29.12.2016р. суми заборгованості в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив про сплату ним в повному обсязі суми боргу до порушення провадження по даній справі, на підтвердження чого надані платіжні доручення від 16.12.2016р. № 4965 на суму 19 003,00 грн. та від 29.12.2016р. № 5347 на суму 19 003,20 грн.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема відсутній предмет спору.

Враховуючи, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи сплату відповідачем суми боргу до порушення провадження по даній справі та припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору, суд вважає за можливе повернути прокуратурі Чернігівської області судовий збір в сумі 1378,00 грн., сплачений останньою при зверненні до господарського суду Чернігівської області з відповідним позовом.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 44, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Повернути Прокуратурі Чернігівської області, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9 (код 02910114) з Державного бюджету України (Отримувач: УК у Город.р-ні/м.ГОРОДНЯ/22030101, код 37715958, рахунок 31210206700101 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) 1378 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 3483 від 23.12.2016р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи господарського суду Чернігівської області № 927/34/17.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Дана ухвала набирає чинності з 31.01.2017р., є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.С.Сидоренко