Ухвала суду № 64433887, 01.02.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" лютого 2017 р.Справа № 922/1948/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши по справі

за первіснимпозовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний", м. Одеса до 1) Приватного підприємства фірми "Альтаир", м. Харків , 2) Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс", м. Харків 3-я особа 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд", м. Харків; 2) ОСОБА_1, м. Харків про та за зустрічною позовною заявою до про звернення стягнення на предмет іпотеки та за Приватного підприємства фірм Приватного підприємства фірми "Альтаир", м. Харків Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний", м. Одеса визнання договору припиненим

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області області від 09.08.2016 р. клопотання Приватного підприємства фірми "Альтаир", м. Харків про призначення судової експертизи задоволено; призначено по даній справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_2; на розгляд експерта поставлено питання, зазначені у вказаній ухвалі.

На виконання зазначеної ухвали суд направив на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_2 документи та матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_2 на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 09.08.2016 р. провів експертне дослідження та супровідним листом направив на адресу суду висновок експерта № 8786/13522 від 12.01.2017 р.

Частиною 3 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене є підстави для поновлення провадження у справі, та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1948/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "07" лютого 2017 р. о 11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /суддя Байбак О.І./.

4. Зобов'язати сторони та третіх осіб, не менше ніж за три дні до початку судового засідання, надати суду письмові пояснення щодо правової позиції у спорі по даній справі з урахуванням висновку експерта № 8786/13522 від 12.01.2017 р. щодо питань, поставлених на розгляд останньому згідно з ухвалою від 09.08.2016 р. по даній справі.

5. Повторно зобовязати Приватне підприємство «Альтаир» Товариство з обмеженою відповідальності «Омбілік-Трейд», не менше ніж за три дні до початку наступного судового засідання по даній справі надати суду:

- докази сплати заборгованості за кредитним договором № В-12/2 від 28.12.2012 року, в т.ч. після винесення ухвали господарського суду Харківської області від 20.08.2013 р. по справі № 922/1294/13, якщо таке мало місце;

- відомості про розмір заборгованості за кредитним договором № В-12/2 від 28.12.2012 року станом на момент розгляду даної справи;

- письмові пояснення з цього приводу;

6. Повторно зобовязати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний", м. Одеса не менше ніж за три дні до початку наступного судового засідання по даній справі надати суду:

- відомості про розмір заборгованості за кредитним договором № В-12/2 від 28.12.2012 року станом на момент розгляду даної справи;

- виписку з банківського рахунку, призначеного для сплати заборгованості за кредитним договором № В-12/2 від 28.12.2012 року;

- нормативне та правове обґрунтування зарахування заборгованості, сплаченої поручителями після винесення ухвали господарського суду Харківської області від 20.08.2013 р. по справі № 922/1294/13, не в рахунок заборгованості, визнаної у вказаній ухвалі;

- письмові пояснення з цього приводу.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_3