Ухвала суду № 64433778, 31.01.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.2017 Справа № 920/1492/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали заяви Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради, м. Ромни, Сумська область № 54 від 27.01.2017 про виправлення описки у судовому рішенні та наказі по справі № 920/1492/14

за позовом Головного управління міського господарства виконавчого комітету Роменської міської ради, м. Ромни, Сумська область

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Біловод, Роменський район, Сумська область

про стягнення 26891 грн. 46 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.09.2014 у справі № 920/1492/14, позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Головного управління міського господарства виконавчого комітету Роменської міської ради суму коштів отриманого авансу у розмірі 23283 грн. 30 коп. внаслідок невиконання робіт по будівництву зупинок міського автобусного транспорту, згідно договору підряду № 44 від 14.06.2013 року, пені у розмірі 3608 грн. 16 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1827 грн. 00 коп.

23.09.2014 на примусове виконання судового рішення у справі № 920/1492/14 видано відповідний наказ.

30.01.2017 Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради, м. Ромни, Сумська область подало заяву № 54 від 27.01.2017 про виправлення описки у судовому рішенні та наказі по справі № 920/1492/14, зокрема вказавши вірно прізвище відповідача - ОСОБА_2.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2017, справу передано на розгляд судді Жерьобкіній Є.А. Підстава для автоматизованого розподілу - припинення суддівських повноважень судді Зражевського Ю.О.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Визнавши подані матеріали достатніми для розгляду, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 09.02.2017 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна