Ухвала суду № 64433684, 31.01.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"31" січня 2017 р.Справа №916/3434/16

За позовом: Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт

до відповідача: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виконавчого комітету Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Міністерства інфраструктури України

2) Комунального підприємства ЖКС „Порто-Франківський

3) Комунального підприємства „Теплопостачання міста ОСОБА_1

про зобовязання змінити договір, укласти додаткову угоду

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2, згідно довіреності №20/7-41 від 05.01.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3, згідно довіреності від 28.12.2016р.

від третьої особи Міністерства інфраструктури України: не з`явився

від третьої особи КП „ЖКС „Порто-Франківський: не з`явився

від третьої особи КП „ТМО: не з`явився

від третьої особи виконкому ОМР: ОСОБА_1, згідно довіреності №02-2-20/60 від 29.12.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про зобовязання змінити договір, укласти додаткову угоду

Ухвалою суду від 14.12.2016р. порушено провадження по справі №916/3434/16.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду заяви представники сторін звернулись до суду з клопотанням від 31.01.2017р. про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. №2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 13.02.2017р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 28.02.2017р.

Приймаючи до уваги те, що представники третіх осіб Міністерства інфраструктури України, КП „ЖКС „Порто-Франківський, КП „ТМО в судове засідання не зявились та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи. Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи до 28.02.2017р.

2. Відкласти розгляд справи на „14 лютого 2017р. об 11год.15хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: уточнити статус третіх осіб у відповідності до ст.27 ГПК України; докази надсилання відповідачу листів №08-19/2107/1 від 29.10.2014р., №08-19/2866 від 12.12.2014р.; документи, що підтверджують правовий стан майна гуртожитку та котельної по вул. Приморській,59; відомості щодо перебування гуртожитку №3 та котельні на балансі; пояснення підстав включення у додаток №1 до договору №КД-18736 від 30.09.2013р. гуртожитку №3 та котельної; докази оплати експлуатаційних витрат по договору №КД-18736 від 30.09.2013р., у т.ч. по гуртожитку №3; нормативне обгрунтування заявлених позовних вимог щодо внесення змін до договору;

відповідача надати:

третю особу - Міністерства інфраструктури України надати: пояснення по суті спору; документи, що підтверджують правовий стан майна гуртожитку та котельної по вул.Приморській,59;

третю особу КП ЖКС „Порто-Франківський надати: пояснення по суті спору; докази прийняття у повне господарське відання гуртожитку №3 та постановлення його на баланс; установчі документи;

третю особу КП „ТМО надати: пояснення по суті спору; установчі документи; пояснення, докази щодо початку надання послуг по теплопостачанню гуртожитків;

третю особу - Виконком ОМР надати: пояснення по суті спору.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук