Ухвала суду № 64433546, 31.01.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"31" січня 2017 р. Справа № Б8/191-10

за кредиторською заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» від 21.12.2016 № 2294 (вх. № 26531/16)

у справі № Б8/191-10

за заявою Приватного акціонерного товариства «Росава», Київська обл., м. Біла Церква (код ЄДРПОУ 30253385) - Кредитор

до Відкритого акціонерного товариства «Росава», Київська обл., м. Біла Церква (код ЄДРПОУ 00152269) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/191-10 за заявою ПрАТ «Росава» про банкрутство ВАТ «Росава», порушена ухвалою від 14.12.2010 за редакцією Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (також «Закон про банкрутство»), чинною до 19.01.2013.

Постановою господарського суду Київської області від 17.11.2015 припинено процедуру розпорядження майном Боржника ВАТ «Росава»; визнано банкрутом ВАТ «Росава» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кіцула С.Б.; вирішено інші процедурні питання у справі.

У вказаній постанові суд беручи до уваги положення ч. 1-1 розд. 10 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону про банкрутство, в ред., що набрала чинності 19.01.2013, звернув увагу учасників провадження у справі на те, що в подальшому під час здійснення провадження у справі № Б8/191-10 підлягають застосуванню положення Закону про банкрутство в редакції, яка набрала чинності 19.01.2013.

Ухвалою суду від 10.08.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Банкрута в ліквідаційній процедурі, з урахуванням конкурсних вимог та поточних вимог кредиторів до Банкрута.

26.12.2016 від Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» надійшла заява № 2294 від 21.12.2016 (вх. № 26531/16) про визнання поточних кредиторських вимог на загальну суму 136113,19 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2016 розгляд кредиторської заяви Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (вх. № 26531/16) призначено на 31.01.2017.

24.01.2017 до суду надійшли письмові пояснення ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від 23.01.2017 № 02-9/213 (вх. № 1451/17) за результатами розгляду заяви заявника про визнання поточних вимог.

31.01.2017 у судове засідання з'явились представники заявника КП БМР «Білоцерківтепломережа», кредитора ПрАТ «Росава» та ліквідатор Банкрута і надали пояснення у справі.

Розглянувши заяву КП БМР «Білоцерківтепломережа» про визнання поточних вимог № 2294 від 21.12.2016 (вх. № 26531/16) та заслухавши пояснення представників учасників у справі судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить суд визнати поточні кредиторські вимоги КП БМР «Білоцерківтепломережа» до ВАТ «Росава» на загальну суму 136113,19 грн. основного боргу.

Заявлені вимоги є заборгованістю Боржника за теплову енергію: згідно договору на постачання та споживання теплової енергії № 1036 від 01.12.2009 за період з грудня 2015 по січень 2016, що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії за грудень 2015 на суму 17425,51 грн., за січень 2016 на суму 92941,52 грн.; згідно договору на постачання та споживання теплової енергії № 1593 від 01.05.2006 за період з грудня 2015 по березень 2016, що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії за грудень 2015 на суму 6944,00 грн., за січень 2016 на суму 8630,87 грн., за лютий 2016 на суму 5710,03 грн., за березень 2016 на суму 4461,26 грн.

Отже, з наданих доказів вбачається, що вимоги заявника виникли вже під час провадження ліквідаційної процедури у даній справі.

Як зазначив ліквідатор Банкрута арбітражний керуючий Кіцул С.Б. у своїх письмових поясненнях, ним підтверджується наявність заявленої заборгованості, і фактично така заборгованість визнається. Однак, як зазначає ліквідатор, чинним законодавством про банкрутство не передбачено процедуру визнання вимог до банкрута, які виникли в ліквідаційній процедурі.

В зв'язку з викладеним ліквідатором Банкрута залишено вирішення питання щодо визнання чи відхилення заявлених КП БМР «Білоцерківтепломережа» вимог на розсуд суду.

Частиною 1 статті 38 Закону про банкрутство визначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, за вказаними вище договорами (№ 1036 від 01.12.2009 та № 1593 від 01.05.2006) заявником здійснюється теплопостачання об'єктів, що перебувають на балансі Банкрута, за адресами: м. Біла Церква, вул. Леваневського, 53 та м. Біла Церква, вул. Митрофанова, 8, отже виконання зазначених договорів в ліквідаційній процедурі спрямоване на збереження (підтримання) майна Банкрута у належному стані.

Пунктом 1 частини 1 статті 45 Закону про банкрутство передбачено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому у першу чергу задовольняються: витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату судового збору; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому; вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута.

Таким чином правовий аналіз наведених вище положень Закону про банкрутство свідчить про правомірність виконання в ліквідаційній процедурі зазначених вище договорів як таких, що спрямовані на збереження (підтримання) майна Банкрута у належному стані.

Отже, враховуючи, що заявлені вимоги є обґрунтованими і документально підтвердженими, а також зважаючи на те, що вказана заборгованість за поставлену теплову енергію не була оплачена, суд дійшов висновку, що заявлені КП БМР «Білоцерківтепломережа» вимоги у сумі 136113,19 грн. підлягають визнанню з віднесенням до 1 черги задоволення вимог кредиторів. Судовий збір у сумі 2756,00 грн., сплачений заявником при поданні кредиторської заяви, також відноситься судом до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. 23, 37, 38, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву КП БМР «Білоцерківтепломережа» від 21.12.2016 № 2294 (вх. № 26531/16) про визнання кредиторських вимог до Банкрута задовольнити. Визнати грошові вимоги Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (код ЄДРПОУ 04654336) до Відкритого акціонерного товариства «Росава» (код ЄДРПОУ 00152269) у сумі 138869,19 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний