Ухвала суду № 64433521, 24.01.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

"24" січня 2017 р. Справа № 910/862/17

Суддя Христенко О.О., розглянувши позовні матеріали

за позовом Державної організації «Автобаза Державного управління справами»

(04071, м. Київ, вул. Петрівська, буд. 12/28, код ЄДРПОУ 19134105)

до відповідачаОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Контракшн»

(08630, м. Васильків, вул. Комінтерну, 24, код ЄДРПОУ 31916403)

простягнення 146 511,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

З господарського суду м. Києва було надіслано до господарського суду Київської області за підсудністю позовну заяву Державної організації «Автобаза Державного управління справами» до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Контракшн» про стягнення 146 511,59 грн.

Розглянувши подані матеріали, судом встановлено, що вони не відповідають вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 2.20 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до п. 2.21 зазначеної постанови, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором; відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

До позовної заяви Державної організації «Автобаза Державного управління справами» (вх. № 272/17 від 23.01.17) додано копію платіжного доручення № 1470 від 26.08.2016 на сплату судового збору в сумі 2197,67 грн., що не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

За змістом п. 4 ч. 1. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин вказана заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної організації «Автобаза Державного управління справами» повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.О. Христенко