Ухвала суду № 64433296, 30.01.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/167/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2017 Справа № 908/3400/16

За позовом: Міського комунального підприємства Основаніє (69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

до Громадської організації Спільна справа-Рідний край (69123 АДРЕСА_1)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Концерн Міські теплові мережі , м. Запоріжжя (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137)

про стягнення 9 084 грн. 50 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 444 від 03.01.2017 р. ;

ОСОБА_2, дов. 3 448 від 03.01.2017 р.

від відповідача: ОСОБА_3, договір від 24.03.2016 р.

Міське комунальне підприємство Основаніє, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Громадської організації Спільна справа-Рідний край, м. Запоріжжя про стягнення 9 084 грн. 50 коп. витрат повязаних з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 20.12.2016 р., справу № 908/3400/16 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 21.12.2016 р. справу № 908/33400/16 прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі номер провадження 27/167/16 та призначено судове засідання на 30.01.2017 р.

30.01.2017 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючий оголошує склад суду та розяснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий розяснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обовязки учасникам судового розгляду.

Розгляд справи по суті розпочато 30.01.2017 р.

У судовому засіданні 30.01.2017 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві та надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у звязку з частковою оплатою відповідачем суми в розмірі 3 056 грн. 21 коп. просить зменшити заявлену самум позовних вимог до 6 028 грн. 90 коп.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, оскільки позивач у справі вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Розгляду підлягають позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 6 028 грн. 90 коп.

Представник відповідача у судовому засіданні 30.01.2017 р. проти позову заперечив, на підставах викладених у письмовому відзиві (міститься в матеріалах справи). Повідомив суд про те, що витрати на утримання будинків у розмірі 3 056,21 грн. була сплачена відповідачем 23.12.2016 року (оригінал платіжного доручення №30 від 23 грудня 2016 року додано до матеріалів справи).

Вимоги позивача, щодо стягнення 6028,29 грн. витрат з відшкодування теплової енергії за грудень 2015 р., січень 2016 р., лютий 2016 р. вважає незаконними та необґрунтованими, оскільки відповідачем ще 01.03.2014 р. був укладений з Концерном «Міські теплові мережі» договір № 203855 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді. Актами звірки, наданими Концерном «Міські теплові мережі», доводиться той факт, що у спірний період саме ця організація здійснювала постачання теплової енергії в орендовані нами приміщення. Крім того, цей факт доводять оригінали платіжних доручень щодо купівлі-продажу відповідачем теплової енергії у спірний період. А саме платіжне доручення: № 1 від 27 березня 2015 року на суму 1168,62 грн., № 1 від 14 квітня 2015 року на суму 502,28 грн., платіжне доручення № 1 від 03 вересня 2015 року на суму 539,07 грн., платіжне доручення № 2 від 12 лютого 2016 року на суму 1 575,95 грн., платіжне доручення № 14 від 12 серпня 2016 року на суму 3 232,52 грн., платіжне доручення № 15 від 12 серпня 2016 року на суму 3 041,63 грн., платіжне доручення № 16 від 12 серпня 2016 року на суму 856,06 грн., платіжне доручення № 18 від 30 серпня 2016 року на суму 2 230,87 грн., платіжне доручення № 19 від 30 серпня 2016 року на суму 3 508,78 грн., платіжне доручення № 29 від 23 грудня 2016 року на суму 1 000,00 грн., платіжне доручення № 31 від 13 січня 2017 року на суму 2 632,44 грн. (оригінали додано до матеріалів справи). Просить суд відмовити позивачу задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи господарський суд визнав за доцільне на підставі ст. 27 ГПК України з власної ініціативи залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Концерн Міські теплові мережі , м. Запоріжжя, оскільки відповідачем у справі - Громадською організацією Спільна справа-Рідний край саме з Концерном Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району було укладено договір купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

З метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи предмет і підстави позову, суд за власною ініціативою залучає до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Концерн Міські теплові мережі, м. Запоріжжя, оскільки рішення з даного спору може вплинути на їх права та обовязки.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи на 20.02.2017 р. враховуючи, необхідність залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Концерн Міські теплові мережі, а також витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Концерн Міські теплові мережі, м. Запоріжжя (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137).

2.Розгляд справи відкласти на 20.02.2017 р. о 10 год. 15 хв.

3. Зобовязати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінал договору № 1064/14 від 27.10.2014 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), звірити з відповідачем розрахунки (з ініціативи позивача), двосторонній акт звірки надати суду, станом на день розгляду спору, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, оригінали документів доданих до позову, довідку про повні банківські реквізити. Направити на адресу 3-ї особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати суду, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства, оригінали договору № 1064/14 від 27.10.2014 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки на адресу третьої особи (докази відправлення надати в судове засідання), звірити з позивачем розрахунки за договором станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Третю особу: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтовані пояснення стосовно позовних вимог, надати суд оригінал договору № 203855 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, укладений між Громадською організацією Спільна справа-Рідний край, м. Запоріжжя та Концерном Міські теплові мережі в особі Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району 01.03.2014 р., надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо) за вказаним договором, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 20.02.2017 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова