Рішення № 64433293, 30.01.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/25/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 Справа № 908/3056/16

за позовом приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод (86065, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, буд. 1)

до відповідача публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

про стягнення 1231819,07 грн.

Суддя Федорова О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №11/09/14 від 01.01.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №18-73 від 19.12.2016р.); ОСОБА_3 (довіреність №18-76 від 19.12.2016 р.);

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 16.11.2016 року звернувся позивач приватне акціонерне товариство Авдіївський коксохімічний завод з позовною заявою до відповідача публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів про стягнення за договором №129/16Сб від 12.02.2016р. пені в сумі 1081500,75 грн.,3% річних в сумі 89111,77 грн. та інфляційних втрат у сумі 61206,56 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/3056/16 призначено до розгляду судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 17.11.2016 р. порушено провадження у справі №908/3056/16, присвоєно справі номер провадження 28/25/16, судове засідання призначене на 06.12.2016 р. В порядку ст. 65 ГПК України, суд зобовязав сторони надати документи для всебічного та повного зясування фактичних обставин справи.

Ухвалою суду від 06.12.2016р. відкладено розгляд справи на 14.12.2016р.

Ухвалою від 14.12.2016р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 18.01.2017р.

Від відповідача 17.01.2017р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для складання контррозрахунку позовних вимог та підписання акту звірки розрахунків.

В судовому засіданні 18.01.2017р. представник відповідача підтримав заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, представник позивача не зявився.

Ухвалою суду від 18.01.2017 р. відкладено розгляд справи на 30.01.2017 р. з метою надання сторонам часу для виконання вимог суду.

Відповідач надав відзив на позов, у якому погодився з фактом прострочення виконання зобовязання, однак зауважив, що період прострочення визначений позивачем невірно, без урахування святкових та неробочих днів. У звязку з цим відповідач надав свій контррозрахунок пені та 3% річних. Також послався на те, що ціна поставленого товару корегувалася позивачем на зміну курсу долара США на момент оплати, на підтвердження чого надав корегувальні рахунки до спірних рахунків. У звязку з цим відповідач в повному обсязі заперечує проти нарахування на прострочені суми інфляційних втрат.

Також відповідач подав клопотання про зменшення розміру пені, що підлягає стягненню, на 80%.

В судовому засіданні 30.01.2017р. були присутні представники обох сторін.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідача підтримали заперечення проти позову, викладені у відзиві, а також клопотання про зменшення розміру пені.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зменшення розміру пені заперечив.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу та закінчений в судовому засіданні 30.01.2017 р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

12.02.2016 р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено договір №129/16 Сб, за яким постачальник зобовязується поставити та передати у власність покупцю продукцію коксохімічного виробництва (далі за текстом товар) відповідно до сортаменту, якості, строків, в обсязі, за цінами та на умовах, передбачених у додатках (специфікаціях) до даного договору, що є його невідємними частинами, а покупець зобовязується прийняти товар та оплатити на умовах даного договору.

У п. 3.1 договору погоджено, що ціна товару за одиницю та за позиціями зазначається в додатках (специфікаціях) до даного договору.

За умовами п. 3.3 договору оплата кожної партії товару, що поставляється за даним договором, здійснюється покупцем протягом 30-ти банківських днів від дати відвантаження товару. Ціна в гривні, розрахована відносно еквіваленту ціни, зазначеного у відповідному додатку до договору, за офіційним курсом НБУ UAH/USD, встановленому на 00:00 годин за Київським часом дати фактичного відвантаження зазначається постачальником у рахунках-фактурах на відвантажений товар.

Якщо курс долару коливається від дати відвантаження до дати оплати, то постачальник зобовязаний виставити коректувальний рахунок зі зміною ціни, перерахованої за курсом НБУ UAH/USD, встановленому на 00:00 годин на дату оплати товару. Покупець зобовязаний оплатити коректування протягом 30-и банківських днів з моменту виставлення коректувальних рахунків.

Відповідно до п. 3.4 договору покупець розраховується з постачальником за товар в грошовій формі. Оплата здійснюється в національній валюті шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

При цьому у п. 3.5 договору погоджено, що датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів покупця на поточний рахунок постачальника.

Пунктом 9.5 договору встановлено, що даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2016 р. та, відповідно, за грошовими розрахунками, до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань.

До договору сторони підписали специфікації на поставку товару (горішок коксовий):

- №1 від 15.02.2016 р. на суму 4 039 777,93 грн., строк поставки лютий 2016 року;

- №2 від 26.02.2016 р. на суму 8 625 954,36 грн., строк поставки - лютий 2016 року;

- №3 від 31.03.2016 р. на суму 4 560 055,18 грн., строк поставки - березень 2016 року;

- №4 від 31.03.2016 р. на суму 17 336 338,12 грн., строк поставки березень 2016 року;

- №5 від 29.04.2016 р. на суму 18 707 861,88 грн., строк поставки квітень 2016 року;

- №6 від 29.04.2016 р. на суму 10 879 510,08 грн., строк поставки квітень 2016 року.

Умови договору є чинними на момент розгляду даної справи судом в частині невиконаних зобовязань сторін.

На виконання договору в період з 22.03.2016 р. по 30.04.2016 р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 39 271 644,47 грн., що підтверджується актами прийому-передачі та рахунками-фактурами за відповідний період.

З боку відповідача товар прийнятий комерційним директором ОСОБА_4, який уповноважений на підписання актів приймання-передачі товару додатковою угодою до договору від 29.04.2016 р. Товар прийнятий відповідачем у повному обсязі без зауважень.

Рахунки-фактури були отримані відповідачем одночасно з актами прийому-передачі, про що в них міститься відповідна відмітка.

Відповідач оплатив поставлений товар в повному обсязі, що підтверджується виписками банку по рахунку позивача. Посилаючись на те, що відповідач допустив прострочення оплати товару, позивач нарахував пеню в розмірі 1 081 500,75 грн., 3% річних в сумі 89 111,77 грн. та інфляційні втрати в сумі 61 206,56 грн., які просить стягнути в даному позові.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується, вказує, що за даними бухгалтерського обліку відповідача оплати були здійснені в інші дати, ніж вказано позивачем у позові, що впливає на обсяг господарсько-правової відповідальності відповідача. Також відповідач заперечує в повному обсязі проти нарахування інфляційних втрат на прострочені суми, оскільки за договором відповідачем виставлялись коректуючи рахунки на оплату з урахуванням зміни курсу валют.

Правовідносини сторін врегульовані договором поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України господарські зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 193 Господарського кодексу України.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами п. 3.3 договору оплата кожної партії товару, що поставляється за даним договором, здійснюється покупцем протягом 30-ти банківських днів від дати відвантаження товару.

При цьому суд враховує положення норми ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, відповідно до якої, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Також суд враховує, що відповідно до п. 1.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

Позивачем не враховано зазначені вимоги законодавства та визначено строки оплати без урахування того, що в 2016 році були такі святкові дні: 1 травня (Пасха, Великдень), 1 2 травня (ОСОБА_5 міжнародної солідарності трудящих), у звязку з цим наступним робочим днем є 4 травня 2016 року; 9 травня (ОСОБА_5), 19 червня (Трійця), 28 червня (ОСОБА_6 України). Крім того, по частині актів останній строк оплати припадав на вихідний день, у звязку з чим строки оплати слід було перенести на наступні робочі дні.

Судом встановлено, що відповідач оплатив рахунки з простроченням. Дати оплат підтверджуються випискою банку по рахунку позивача. При цьому суд зазначає, що у п. 3.5 договору сторонами погоджено, що датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів покупця на поточний рахунок постачальника. Тому позивач вірно визначив дату оплати в день зарахування коштів на рахунок позивача, що підтверджується відмітками банку на виписках по рахунку.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доводи відповідача про оплату рахунків в інші дати не підтверджені жодними доказами у звязку з цим є безпідставними.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 р. N 543/96-ВР Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 8.2 договору передбачено, що у випадку прострочення оплати товару покупець сплачує постачальнику від вартості неоплаченого товару пеню за кожний день прострочення оплати в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період утворення прострочення. Пеня нараховується за весь період прострочення.

Також згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведені приписи законодавства та розяснення, а також обставини справи, суд встановив, що акти та рахунки, які зазначені в позові, мали бути оплачені в наступні строки:

-№90795923 від 22.03.2016 р. на суму 491 478,02 грн. у строк до 05.05.2016 р., оплата здійснена 14.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 06.05.2016 р. по 13.06.2016 р. (39 днів); звідси пеня складає 19417,41 грн., 3% річних - 1571,12 грн.;

-№90794140 від 22.03.2016 р. на суму 662 335,90 грн. у строк до 05.05.2016 р., оплата здійснена 01.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 06.05.2016 р. по 31.05.2016 р. (26 днів); звідси пеня складає 17698,48 грн., 3% річних - 1411,54 грн.;

-№90796354 від 23.03.2016 р. на суму 1 145 144,56 грн. у строк до 06.05.2016 р., оплата здійснена 14.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 07.05.2016 р. по 13.06.2016 р. (38 днів); звідси пеня складає 44053,65 грн., 3% річних - 3566,84 грн.;

-№90799994 від 24.03.2016 р. на суму 801 588,44 грн. у строк до 10.05.2016 р., оплата здійснена 01.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 11.05.2016 р. по 31.05.2016 р. (21 день); звідси пеня складає 17258,24 грн., 3% річних - 1379,78 грн.;

-№90800012 від 24.03.2016 р. на суму 169 162,92 грн. у строк до 10.05.2016 р., оплата здійснена 01.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 11.05.2016 р. по 31.05.2016 р. (21 день); звідси пеня складає 3642,09 грн., 3% річних - 291,18 грн.;

-№90804792 від 25.03.2016 р. на суму 776 915,22 грн. у строк до 11.05.2016 р., оплата здійснена 01.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 12.05.2016р. по 31.05.2016 р. (20 днів); звідси пеня складає 15920,39 грн., 3% річних - 1273,63 грн.;

-№90802479 від 26.03.2016 р. на суму 770 066,17 грн. у строк до 11.05.2016 р., оплата здійснена 01.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 12.05.2016р. по 31.05.2016 р. (20 днів); звідси пеня складає 15780,04 грн., 3% річних - 1262,40 грн.;

-№90803338 від 27.03.2016 р. на суму 1 116 700,93 грн. у строк до 11.05.2016 р., оплата здійснена 14.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 12.05.2016р. по 13.06.2016 р. (33 дні); звідси пеня складає 37162,34 грн., 3% річних - 3020,58 грн.;

-№90809098 від 27.03.2016 р. на суму 803 832,67 грн. у строк до 11.05.2016 р., оплата здійснена 14.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 12.05.2016р. по 13.06.2016 р. (33 дні); звідси пеня складає 26750,50 грн., 3% річних - 2174,30 грн.;

-№90811190 від 29.03.2016 р. на суму 778 596,68 грн. - у строк до 13.05.2016 р., оплата здійснена 14.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 14.05.2016р. по 13.06.2016 р. (31 день); звідси пеня складає 24293,92 грн., 3% річних - 1978,40 грн.;

-№90812483 від 30.03.2016 р. на суму 1 831 830,71 грн. - у строк до 16.05.2016 р., оплата здійснена 14.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 17.05.2016р. по 13.06.2016 р. (28 днів); звідси пеня складає 51451,42 грн., 3% річних - 4204,20 грн.;

-№90796168 від 31.03.2016 р. на суму 982 982,52 грн. у строк до 17.05.2016 р., оплата здійснена 14.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 18.05.2016р. по 13.06.2016 р. (27 днів); звідси пеня складає 26588,87 грн., 3% річних - 2175,45 грн.;

-№90829261 від 02.04.2016 р. на суму 1 347 937,72 грн. у строк до 18.05.2016 р., оплата здійснена 17.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 19.05.2016р. по 16.06.2016 р. (29 днів); звідси пеня складає 39038,63 грн., 3% річних - 3204,11 грн.;

-№90828041 від 03.04.2016 р. на суму 1 307 436,04 грн. у строк до 18.05.2016 р., оплата здійснена 17.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 19.05.2016р. по 16.06.2016 р. (29 днів); звідси пеня складає 37865,63 грн., 3% річних - 3107,84 грн.;

-№90827396 від 04.04.2016 р. на суму 1 961 934,06 грн. у строк до 19.05.2016 р., оплата здійснена 17.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 20.05.2016р. по 16.06.2016 р. (28 днів); звідси пеня складає 54784,06 грн., 3% річних 4502,80 грн.;

-№90830693 від 04.04.2016 р. на суму 665 140,44 грн. у строк до 19.05.2016 р., оплата здійснена 17.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 20.05.2016р. по 16.06.2016 р. (28 днів); звідси пеня складає 18573,05 грн., 3% річних 1526,55 грн.;

-№90827739 від 06.04.2016 р. на суму 1 252 909,75 грн. у строк до 23.05.2016 р., оплата здійснена 17.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 24.05.2016р. по 16.06.2016 р. (24 дні), звідси пеня складає 29782,28 грн., 3% річних 2464,74 грн.;

-№90837189 від 08.04.2016 р. на суму 160 583,00 грн. у строк до 25.05.2016 р., оплата здійснена 17.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 26.05.2016р. по 16.06.2016 р. (22 дні), звідси пеня складає 3483,69 грн., 3% річних 289,58 грн.;

-№90837903 від 08.04.2016 р. на суму 310 150,78 грн. у строк до 25.05.2016 р., оплата здійснена 17.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 26.05.2016р. по 16.06.2016 р. (22 дні), звідси пеня складає 6728,41 грн., 3% річних 559,29 грн.;

-№90825759 від 10.04.2016 р. на суму 168 709,70 грн. у строк до 25.05.2016 р., оплата здійснена 24.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 26.05.2016р. по 23.06.2016 р. (29 днів), звідси пеня складає 4821,59 грн., 3% річних 401,03 грн.;

-№908388014 від 10.04.2016 р. на суму 162 574,58 грн. у строк до 25.05.2016 р., оплата здійснена 24.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 26.05.2016р. по 23.06.2016 р. (29 днів), звідси пеня складає 4646,26 грн., 3% річних 386,45 грн.;

-№90840544 від 10.04.2016 р. на суму 937 143,92 грн. у строк до 25.05.2016 р., оплата здійснена 17.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 26.05.2016р. по 16.06.2016 р. (22 дні), звідси пеня складає 20330,39 грн., 3% річних 1689,93 грн.;

-№90842227 від 12.04.2016 р. на суму 804 901,56 грн. у строк до 27.05.2016 р., оплата здійснена 24.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 28.05.2016р. по 23.06.2016 р. (27 днів), звідси пеня складає 21376,07 грн., 3% річних - 1781,34 грн.;

-№90843742 від 12.04.2016 р. на суму 313 438,26 грн. у строк до 27.05.2016 р., оплата здійснена 24.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 28.05.2016р. по 23.06.2016 р. (27 днів), звідси пеня складає 8324,10 грн., 3% річних 693,67 грн.;

-№90847215 від 12.04.2016 р. на суму 1 441 669,46 грн. у строк до 27.05.2016 р., оплата здійснена 17.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 28.05.2016р. по 16.06.2016 р. (20 днів), звідси пеня складає 28360,71 грн., 3% річних 2363,39 грн.;

-№90848326 від 14.04.2016 р. на суму 490 179,65 грн. у строк до 31.05.2016 р., оплата здійснена 24.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 01.06.2016р. по 23.06.2016 р. (23 дні), звідси пеня складає 11089,31 грн., 3% річних 924,11 грн.;

-№90848503 від 14.04.2016 р. на суму 1 289 940,46 грн. у строк до 31.05.2016 р., оплата здійснена 24.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 01.06.2016р. по 23.06.2016 р. (23 дні), звідси пеня складає 29182,26 грн., 3% річних 2431,85 грн.;

-№90848990 від 15.04.2016 р. на суму 799 768,40 грн. у строк до 01.06.2016 р., оплата здійснена 24.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 02.06.2016р. по 23.06.2016 р. (22 дні), звідси пеня складає 17306,46 грн., 3% річних 1442,21 грн.;

-№90851812 від 15.04.2016 р. на суму 604 500,40 грн. у строк до 01.06.2016 р., оплата здійснена 24.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 02.06.2016р. по 23.06.2016 р. (22 дні), звідси пеня складає 13080,99 грн., 3% річних 1090,08 грн.;

-№90854887 від 16.04.2016 р. на суму 317 684,76 грн. у строк до 01.06.2016 р., оплата здійснена 24.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 02.06.2016р. по 23.06.2016 р. (22 дні), звідси пеня складає 6874,49 грн., 3% річних 572,87 грн.;

-№90855464 від 16.04.2016 р. на суму 632 204,32 грн. у строк до 01.06.2016 р., оплата здійснена 24.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 02.06.2016р. по 23.06.2016 р. (22 дні), звідси пеня складає 13680,49 грн., 3% річних 1140,04 грн.;

-№90854578 від 16.04.2016 р. на суму 801 658,33 грн. у строк до 01.06.2016 р., оплата здійснена 24.06.2016 р., отже прострочення виникло з 02.06.2016р. по 23.06.2016 р. (22 дні), звідси пеня складає 17347,36 грн., 3% річних 1445,61 грн.;

-№90855731 від 16.04.2016 р на суму 330 911,96 грн. у строк до 01.06.2016 р., оплата здійснена 24.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 02.06.2016р. по 23.06.2016 р. (22 дні), звідси пеня складає 7160,72 грн., 3% річних 596,73 грн.;

-№90853741 від 18.04.2016 р. на суму 1 299 824,96 грн. у строк до 02.06.2016 р., оплата здійснена 24.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 03.06.2016р. по 23.06.2016 р. (21 день), звідси пеня складає 26848,84 грн., 3% річних 2237,40 грн.;

-№90854579 від 18.04.2016 р. на суму 486 182,16 грн. у строк до 01.06.2016 р., оплата здійснена 24.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 01.06.2016р. по 23.06.2016 р. (21 день), звідси пеня складає 10042,45 грн., 3% річних 836,87 грн.;

-№90856785 від 18.04.2016 р. на суму 830 979,10 грн. у строк до 01.06.2016 р., оплата здійснена 24.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 01.06.2016р. по 23.06.2016 р. (21 день), звідси пеня складає 17164,49 грн., 3% річних 1430,37 грн.;

-№90858871 від 20.04.2016 р. на суму 1 119 907,26 грн. у строк до 06.06.2016 р., оплата здійснена 24.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 07.06.2016р. по 23.06.2016 р. (17 днів), звідси пеня складає 18726,32 грн., 3% річних 1560,53 грн.;

-№90859275 від 20.04.2016 р. на суму 1 153 324,43 грн. у строк до 06.06.2016 р., оплата здійснена 24.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 07.06.2016р. по 23.06.2016 р. (17 днів), звідси пеня складає 19285,10 грн., 3% річних 1607,09 грн.;

-№90864189 від 22.04.2016 р. на суму 644 321,70 грн. у строк до 08.06.2016 р., оплата здійснена 29.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 09.06.2016р. по 28.06.2016 р. (20 днів), звідси пеня складає 12411,11 грн., 3% річних 1056,27 грн.;

-№90866333 від 23.04.2016 р. на суму 321 041,95 грн. у строк до 08.06.2016 р., оплата здійснена 29.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 09.06.2016р. по 28.06.2016 р. (20 днів), звідси пеня складає 6184,00 грн., 3% річних 526,30 грн.;

-№90866622 від 23.04.2016 р. на суму 165 678,88 грн. у строк до 08.06.2016 р., оплата здійснена 29.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 09.06.2016р. по 28.06.2016 р. (20 днів), звідси пеня складає 3191,36 грн., 3% річних 271,60 грн.;

-№90864480 від 24.04.2016 р. на суму 314 349,25 грн. у строк до 08.06.2016 р., оплата здійснена 29.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 09.06.2016р. по 28.06.2016 р. (20 днів), звідси пеня складає 6055,09 грн., 3% річних 515,33 грн.;

-№90869343 від 25.04.2016 р. на суму 146 131,98 грн. у строк до 09.06.2016 р., оплата здійснена 29.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 10.06.2016р. по 28.06.2016 р. (19 днів), звідси пеня складає 2671,10 грн., 3% річних 227,58 грн.;

-№90869385 від 25.04.2016 р. на суму 323 755,03 грн. у строк до 09.06.2016 р., оплата здійснена 29.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 10.06.2016р. по 28.06.2016 р. (19 днів), звідси пеня складає 5917,82 грн., 3% річних 504,21 грн.;

-№90865751 від 26.04.2016 р. на суму 479 335,13 грн. у строк до 10.06.2016 р., оплата здійснена 29.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 11.06.2016р. по 28.06.2016 р. (18 днів), звідси пеня складає 8290,14 грн., 3% річних 707,22 грн.;

-№90873712 від 26.04.2016 р. на суму 649 061,23 грн. у строк до 10.06.2016 р., оплата здійснена 29.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 11.06.2016р. по 28.06.2016 р. (18 днів), звідси пеня складає 11225,57 грн., 3% річних 957,63 грн.;

-№90871369 від 27.04.2016 р. на суму 812 891,28 грн.; у строк до 13.06.2016 р., оплата здійснена 29.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 14.06.2016р. по 28.06.2016 р. (15 днів), звідси пеня складає 11660,33 грн., 3% річних 999,46 грн.;

-№90876661 від 27.04.2016 р. на суму 480 399,96 грн. у строк до 13.06.2016 р., оплата здійснена 29.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 14.06.2016р. по 28.06.2016 р. (15 днів), звідси пеня складає 6890,98 грн., 3% річних 590,66 грн.;

-№90874359 від 28.04.2016 р. на суму 1 870 881,59 грн. у строк до 14.06.2016 р., оплата здійснена 29.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 15.06.2016р. по 28.06.2016 р. (14 днів), звідси пеня складає 24996,20 грн., 3% річних 2146,91 грн.,

-№90877631 від 29.04.2016 р. на суму 654 039,19 грн. у строк до 15.06.2016 р., оплата здійснена 29.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 16.06.2016р. по 28.06.2016 р. (13 днів), звідси пеня складає 8095,08 грн., 3% річних 696,93 грн.;

-№90877629 від 30.04.2016 р. на суму 778 350,35 грн. у строк до 15.06.2016 р., оплата здійснена 29.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 16.06.2016р. по 28.06.2016 р. (13 днів), звідси пеня складає 9633,68 грн., 3% річних 829,39 грн.;

-№90877908 від 30.04.2016 р. на суму 309 176,75 грн. у строк до 15.06.2016 р., оплата здійснена 29.06.2016 р., отже прострочення існувало в період з 16.06.2016р. по 28.06.2016 р. (13 днів), звідси пеня складає 3826,70 грн., 3% річних 329,45 грн.

Таким чином, всього за розрахунком суду пеня складає 906970,66 грн., 3% річних - 74 954,84 грн., нарахування яких суд визнає правомірними. Пеня в сумі 174 530,09 грн. та 3% річних в сумі 14 156,93 грн. нараховані безпідставно.

Стосовно інфляційних втрат суд зазначає наступне.

Відповідно до розяснення, викладеного в пунктах 3.1, 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань», інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання.

Згідно з Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. На даний час індекс інфляції розраховується Державною службою статистики України і щомісячно публікується, зокрема, в газеті "Урядовий кур'єр". Отже, повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на зазначений державний орган відповідні показники згідно з статтями 17, 18 Закону України "Про інформацію" є офіційними і можуть використовуватися господарським судом і учасниками судового процесу для визначення суми боргу.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Заперечення відповідача проти нарахування інфляційних втрат з огляду на те, що, на його думку, в договорі грошові зобовязання виражені в іноземній валюті, судом не прийняті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Цивільного кодексу України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

У п. 3.4 договору сторонами визначено, що оплата здійснюється в національній валюті України. Ціна товару у специфікаціях також визначена у гривнях.

Таким чином, посилання відповідача на те, що грошові зобовязання за договором визначені в іноземній валюті є безпідставними.

Стосовно закріпленого в п. 3.3 договору обовязку покупця оплатити коректування ціни товару на зміну курсу валюти, суд зазначає, що відповідно до положень ч. 3 ст. 6 Цивільного кодексу України сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Передбачення даного коректування не суперечить законодавству та не свідчить про визначення ціни товару у валюті.

Оскільки грошові зобовязання за договором виражені у гривні, на них у загальному порядку можуть нараховуватися інфляційні втрати на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

За спірний період коректувальні рахунки мали відємне значення у звязку зі зменшенням курсу валюти на дату оплату товару, тому курсова різниця не підлягала оплаті відповідачем і не впливала на розмір зазначеної у рахунках ціни.

Як встановлено судом, по спірних рахунках прострочення виникло в травні-червні 2016 року, а оплачені вони були в червні 2016 року. З урахуванням вищевикладеного розяснення та заявленого в розрахунку періоду нарахування інфляційних втрат, інфляційні втрати слід нараховувати тільки за червень 2016 року, однак в цьому місці інфляція мала відємне значення (менше одиниці), тому інфляційні втрати судом не нараховуються.

Відповідачем подано клопотання про зменшення розміру пені, що підлягає стягненню, на 80%. В обґрунтування даного клопотання відповідач просить суд врахувати ступінь виконання відповідачем свого зобовязання, а також те, що прострочення оплати не завдало збитків позивачу. Крім того, вказує, що все рухоме та нерухоме майно відповідача перебувало під арештом з серпня 2015 року по червень 2016 року, а фінансовий стан відповідача не дозволяв виконати грошові зобовязання перед позивачем у встановлений строк.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Статтею 233 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 22, ст. 33 ГПК України сторони зобов'язані вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні про зменшення пені, відповідачем надана копія постанови відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 14.08.2015 р. ВП №48272789, відповідно до якої накладено арешт на все майно, що належить відповідачу, у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору 10 198 119,48 грн. Дана постанова була скасована тільки у червні 2016 року ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.06.2016 р. у справі 3908/1749/15-г.

Також відповідачем надана копія постанови відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 02.11.2015 р. ВП №48808938 про розшук майна боржника, відповідно до якої оголошено в розшук автотранспортні засоби відповідача в кількості 113 одиниць. Дана постанова була скасована ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2015 р. у справі №908/1749/15-г, законність якої підтверджено постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2016 р.

Таким чином, внаслідок неправомірних дій державних виконавців з серпня 2015 року по липень 2016 року можливість нормального здійснення відповідачем господарської діяльності була обмежена, що вплинуло на ступінь виконання відповідачем своїх господарських зобовязань перед позивачем.

Крім того, суд враховує, що основна заборгованість відповідачем сплачена у повному обсязі, а предметом стягнення є тільки пеня та компенсаційні нарахування за час прострочення (3% річних та інфляційні втрати), час прострочення є нетривалим. Позивач не надав суду доказів понесення ним збитків за час прострочення відповідача.

Разом із цим, суд зауважує, що відповідач не надав доказів на підтвердження свого фінансового стану, зокрема, балансу та звіту про фінансові результати за І півріччя 2016 року, відомостей про рух коштів на рахунках, які б дозволили суду оцінити обєктивну неможливість виконання відповідачем грошового зобовязання у спірному періоді (травень червень 2016 року).

Враховуючи зазначене, інтереси обох сторін, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зменшення розміру пені підлягає частковому задоволенню - розмір пені слід зменшити на 30%. У звязку з цим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі 70%, а саме: 906 970,66 грн. х 70% = 634 879,46 грн. В іншій частині клопотання про зменшення розміру пені суд відмовляє, оскільки вважає його неспіврозмірним.

Таким чином, позовні вимоги задовольняються судом частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам (без урахування зменшення розміру пені за клопотанням відповідача).

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, ідентифікаційний код 00186542) на користь приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод (86065, Донецька область, м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, буд. 1, ідентифікаційний код 00191075) пеню в сумі 634 879,46 грн. (шістсот тридцять чотири тисячі вісімсот сімдесят девять грн. 46 коп.), 3% річних в сумі 74 954,84 грн. (сімдесят чотири тисячі девятсот пятдесят чотири грн. 84 коп.) та витрати на оплату судового збору в розмірі 14 728,86 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять вісім грн. 86 коп.).

Видати наказ.

3. В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 01 лютого 2017 р.

Суддя О.В. Федорова