Ухвала суду № 64433193, 30.01.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" січня 2017 р. Справа № 906/812/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Прядко О.В.

за позовом: приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Коростень, Житомирська область)

До: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" (м. Коростень, Житомирська область)

про стягнення 12711,20 грн

Присутні:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов про стягнення з відповідача 12711,20 грн заборгованості, з якої: 10260,00 грн основного боргу та 2451,20 грн пені.

Ухвалою від 06.08.2015 господарський суд провадження у справі №906/812/15 зупинив до усунення підстав зупинення, згідно з матеріалів справи №906/728/15 про банкрутство ТОВ "Агропромислової фірми "Агролюкс-Україна".

Відповідно до бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №906/812/15 перебувала в провадженні судді Вельмакіної Т.М., у якої з 19.11.2015 закінчилися повноваження судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), згідно з розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області від 27.12.2015 № 202/2016 було здійснено повторний автоматичний розподіл справи №906/812/15, в результаті якого вказана справа передана для розгляду судді Прядко О.В.

Ухвалою суду від 28.12.2016 судом було поновлено провадження у справі № 906/812/15 та призначено засідання суду на 30.01.2017 об 11:30.

В засідання суду 30.01.2017 представники сторін не прибули, про причини неявки суд не повідомили, копії ухвал суду від 28.12.2016, надісланих сторонами повернулися з відмітками органу зв`язку "через не запит" та "адресат вибув".

В судовому засіданні суд здійснив запит до Єдиного державного реєстру судових рішень та до бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" та отримав копії ухвал суду у справі № 906/728/15 від 14.12.2016 та 24.01.2017, вказані документи долучено до матеріалів справи.

Згідно зі ст. 17 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Відповідно до п.14 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI), статтею 17 Закону передбачено порядок розгляду позовних вимог конкурсних кредиторів до боржника. За цим порядком до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство суди мають приймати та розглядати заяви конкурсних кредиторів на загальних підставах, а у разі офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство настають наслідки, передбачені частинами другою - п'ятою цієї статті Закону.

При цьому стаття 17 Закону застосовується з урахуванням положень частини четвертої статті 83 Закону. Зокрема, відмова в позові може мати місце після винесення господарським судом ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство на підставі пунктів 4 - 7 частини першої статті 83 Закону, у зв'язку з чим позовне провадження підлягає зупиненню відповідно до частини першої статті 79 ГПК.

Згідно з пунктами 4 - 7 ч. 1 ст. 83 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо:

- затверджений звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом;

- затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом;

- затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом;

- боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на викладене, враховуючи продовження розгляду справи №906/728/15 про банкрутство відповідача у даній справі, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до усунення підстав зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/812/15 зупинити до усунення підстав зупинення, згідно матеріалів справи №906/728/15 про банкрутство ТОВ "Агропромислової фірми "Агролюкс-Україна".

2. Зобов'язати позивача повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі (про наслідки звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек з пов.)