Ухвала суду № 64433141, 01.02.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.2017 Справа № 904/11237/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр", Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агротехкомплект", Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг

про стягнення 12 391,20грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 6 від 04.01.2017 р.

від відповідача: ОСОБА_2, керівник

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агротехкомплект" про стягнення 9 466,17 грн., з яких: 8 844,58 грн. - основний борг, 171,77 грн. - пеня, 343,60 грн. - 3% річних, 106,22 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 189 від 01.04.2013р., в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 02.12.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 19.12.2016р.

19.12.2016р. у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному судове засідання у призначений час не відбулося.

Ухвалою суду від 22.12.2016р. розгляд справи призначено на 10.01.2017р.

10.01.2017р. оголошено перерву до 23.01.2017р.

23.01.2017р. оголошено перерву до 01.02.2017р.

31.01.2017р. позивач подав до суду уточнену позовну заяву про стягнення з відповідача 12 391,20грн, з яких: 8 844,58 грн. - основний борг, 171,77 грн. - пеня, 305,99 грн. - 3% річних, 3068,86 грн. - інфляційні втрати.

У судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.

01.02.2017р. позивач подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 16.02.2017р. включно.

Суддя ОСОБА_3