Ухвала суду № 64433099, 01.02.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.2017 Справа № 904/214/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське будівельно-монтажне управління "Укренергобуд", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Дніпро

про скасування рішення

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність 25 травня 2016 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №7/10-2557 від 28 грудня 2016 року, головний спеціаліст відділу захисту інтересів територіальної громади міста Дніпра

Від третьої особи: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровське будівельно-монтажне управління "Укренергобуд" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить визнати протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської міської ради від 09 квітня 2003 №122/8 "Про передачу земельної ділянки по вул. Космонавта Волкова, 2-К в оренду гр. ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, по фактичному розміщенню виробничих будівель та споруд".

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що рішення Дніпропетровської міської ради від 09 квітня 2003 року № 122/8 "Про передачу земельної ділянки по вул. Космонавта Волкова, 2-К в оренду гр. ОСОБА_1 по фактичному розміщенню виробничих будівель та споруд" є протиправним та таким, що порушує його конституційні права та вимоги законодавства. Спірним рішенням припинено право користування позивача земельною ділянкою по вул. Космонавта Волкова, 2-К шляхом визнання пунктів 1-4, 6 рішення виконкому Ради народних депутатів 23.05.1996 № 628 "Про надання земельної ділянки по вул. Космонавта Волкова, 4 у постійне користування Дніпровському будівельно-монтажному управлінню "Укренергобуд" для адміністративного будівництва та виробничої бази по їх фактичному розміщенню" та Державного акту на право постійного користування землею від 17.06.1996 ДПД 84 № 000374 такими, що втратили чинність, а право Дніпропетровського будівельно-монтажного управління "Укренергобуд" на землю таким, що припинилося.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, однак письмового відзиву не надав.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, явку повноважного представника не забезпечила, витребуваних судом документів не надала, про день, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 22 лютого 2017 року о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, надати суду докази направлення;

- статут товариства з усіма змінами та доповненнями (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи).

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- письмові пояснення щодо п. 6 рішення № 122/8 від 09.04.2003;

- докази укладення договору оренди земельної ділянки з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1;

Третій особі:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_4