ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
31.01.2017 Справа № 904/1032/17
Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро
до Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛОСВІТ ДНІПРО", м. Дніпро
про зобов'язання визнання грошових вимог та включення їх до реєстру кредиторів
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Ліквідаційну комісію Товариства з обмеженою відповідальністю «Білосвіт Дніпро» в особі голови ліквідаційної комісії, визнати грошові вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» у загальною розмірі 4 121 000,67 грн. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ «Білосвіт Дніпро».
За змістом позовної заяви, грошові вимоги у розмірі 4 121 000,67 грн., стосовно яких Позивач просить суд прийняти рішення, виникли з трьох окремих кредитних договорів № 02/119 від 06.11.2002, № 02/149 від 18.12.2002 та № 0369/к від 08.04.2003.
Розгляд заявленого позову по суті, потребує перевірки правильності розрахунків заборгованості за тілом кредитів, відсотками та пенею, тобто, вирішення даного спору, вимагатиме встановлення обґрунтованості сум грошових вимог по кожному з трьох окремих кредитних договорів, що як наслідок значно ускладнить вирішення даного спору.
За змістом п. 5 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в одній позовній заяві обєднано кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
З огляду на викладене, оскільки сумісний розгляд обєднаних Позивачем в одному позові вимог значно ускладнить вирішення спору, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню за правилами п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 64433073, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 31.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1032/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: