Ухвала суду № 64433057, 31.01.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

31.01.2017 Справа № 904/10954/16

За позовом першого заступника прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "БТА Банк" м. Київ

відповідача-2: акціонерного товариства "БТА Банк", м. Алмати Республіки Казахстан

про визнання недійсним договору іпотеки та усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №47 від 18 квітня 2016 року, заступник начальника відділу правового забезпечення роботи Регіонального відділення

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

В засіданні брали участь: ОСОБА_2, посвідчення № 033683 від 29 травня 2015 року, заступник начальника відділу прокуратури Дніпропетровської області

С У Т Ь С П О Р У:

Перший заступник прокуратури Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області з позовом, яким з урахуванням заяви про зміну позовних вимог (вх. №73044/16 від 28.11.2016) просить:

- зобов'язати відповідачів - ПАТ "БТА Банк" та АТ "БТА Банк" усунути перешкоди у користуванні державним майном, яке знаходиться по вулиці Старокозацькій (Комсомольській),63 (реєстраційні номери Державного реєстру речових прав №844244312101 та №23467542);

- визнати недійсним договір іпотеки від 04.04.2016, укладений між ПАТ "БТА Банк" та АТ "БТА Банк" та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 04.04.2016.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року у справі 904/2522/15, залишеним в силі постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2016, задоволено позовні вимоги РВ ФДМУ по Дніпропетровській області, з чужого незаконного володіння ПАТ "БТА Банк" та ТОВ "Український готельний менеджмент" витребувано нерухоме майно, яке знаходиться за адресою вулиця Старокозацька,63 (реєстраційні номери Державного реєстру речових прав №844244312101 та №23467542) та зобов'язано повернути його у власність Держави в особі Фонду державного майна України.

Разом з тим, ПАТ "БТА Банк" в ході слухання справи у суді першої інстанції, достовірно знаючи про наявність ухвали суду про заборону відчуження вказаного майна, передало нерухоме майно, яке є державною власністю, в іпотеку АТ "БТА Банк", чим порушило законні права та інтереси держави, таким чином, станом на теперішній час є загроза інтересам держави, оскільки іпотекодержатель має право в будь-який час звернути стягнення на зазначене вище майно.

Крім того, у зв'язку з укладенням між ПАТ "БТА Банк", АТ "БТА Банк" та посвідченням договору іпотеки, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, накладено обтяження (заборону) відчуження зазначеного у договорі майна, що є перешкоджанням власнику (державі в особі РВ ФДМУ України в Дніпропетровській області) розпоряджатися вказаним майном.

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, позовні вимоги підтримує повністю, надало до суду пояснення у яких зазначає, що договір іпотеки від 04.04.2016, укладений між ПАТ "БТА Банк" та АТ "БТА Банк", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, перешкоджає реалізації права власності держави, не відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає визнанню недійсним на підставі статей 203,215 ЦК України, враховуючи вищенаведене регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області просить суд задовольнити позовні вимоги першого заступника прокурора Дніпропетровської області в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) №4930005387991, № 13121608 міститься в матеріалах справи)

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 14 березня 2017 року о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. До засідання подати:

Прокурору:

- письмові пояснення щодо вимоги про усунення перешкод у користуванні майном, вказати, які саме перешкоди у користуванні майном чинять відповідачі та докази їх наявності, спосіб усунення перешкод у користуванні майном;

Відповідачу-1:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Відповідачу-2:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_4