Ухвала суду № 64433037, 31.01.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.2017 Справа № 904/12456/16

За позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Бориспіль, Київська область в особі Дніпропетровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Дніпро

до Дніпропетровського регіонального центру з гідрометеорології, м. Дніпро

про стягнення матеріальної шкоди (збитку) по договору

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № 1.23-63 від 25.03.2014

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. № 01.01/732 від 26.10.2016

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України в особі Дніпропетровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровського регіонального центру з гідрометеорології про стягнення матеріальної шкоди (збитку) у розмірі 609 097,73 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на акт № 06-21/29 від 18.04.2016, складений за результатами проведеної ревізії Державною фінансовою інспекцією України, якою встановлено завищення відповідачем вартості метеорологічних інформаційних послуг, виконаних на підставі договору № 06-21/29 від 18.04.2016.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 31.01.2017.

На виконання вимог ухвали суду від 30.12.16 представник позивача подав до канцелярії суду заяву, в якій зазначено, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Представник відповідача 20.01.17 подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву, яким просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, представник відповідача 25.01.17 подав до суду клопотання, яким долучає документи до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки Державної аудиторської служби України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи та витребування нових доказів, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Державну аудиторську службу України (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 4; ідентифікаційний код 37393358) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Розгляд справи відкласти на 20.02.17 о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати до суду.

Зобов'язати третю особу надати до суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у позовній заяві, копії даних пояснень надіслати сторонам у справі. Докази направлення надати до суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3