Ухвала суду № 64432991, 26.01.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2017 Справа № 904/7964/15

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД "КОНСТАР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 6671353,64грн.

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2015р. стягнуто з Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД "КОНСТАР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (50000, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127; код ЄДРПОУ 13461621) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50024, м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, 1а; код ЄДРПОУ 24450529) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за з 01.08.2014р. по 26.08.2015р. у розмірі 3981908,87грн., в тому числі за списком №1 у розмірі 2415632,72грн. та за списком №2 - 1566276,15грн.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД "КОНСТАР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (50000, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127; код ЄДРПОУ 13461621) на користь державного бюджету (одержувач - управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 37989269, р/р 31214206783005, банк одержувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, судовий збір, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) 59728,63грн. судового збору.

На виконання рішення видано накази від 26.10.2015р.

11.11.2016р. до суду надійшла заява Криворізького центрального об'єднаного управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області №10260/13/25 від 25.10.2016р. про зміну сторони та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Розглянувши заяву, встановлено наступне.

Кабінетом Міністрів України прийнято постанову "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" №1055 від 16.12.2015р. відповідно до якої реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за відповідним переліком. Згідно вказаної постанови реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу та управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. У зв'язку з реєстрацією в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 30.03.2016 новостворена юридична особа - Криворізьке центральне об'єднане управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області необхідно замінити позивача у справі.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та здійснити заміну сторони її правонаступником, а саме з Управління Пенсійного фонду Центрально-Міського району м. Кривого Рогу на Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (50042, м. Кивий Ріг, вул. Подбєльського, буд. 17А, код ЄДРПОУ 40383397, МФО 305482, ПАТ "Державний ощадний банк України" ТВБВ №10003/0547 філія - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк").

Розглянувши заяву в частині поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, встановлено наступне.

Як на підставі для поновлення строку для пред'явлення наказу для виконання заявник посилається не відсутність ухвали суду про заміну стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, злиття управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу та управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області відбулось на підставі постанови Кабінету Міністрів України "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" №1055 від 16.12.2015р., тоді як наказ суду видано 26.10.2015р.

Протягом дії наказу (до 27.10.2016р.) стягувач із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником не звертався.

Крім того, в матеріалах справи відсутні й докази звернення стягувача до державної виконавчої служби для примусового виконання наказу господарського суду.

Відповідно ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Стягувачем не наведено жодних обгрунтованих та поважних причин для пропуску строку для пред'явлення наказу для примусового виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення наказу для виконання відмовити.

Керуючись ст. ст. 25, 86, 87, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області №10260/13/25 від 25.10.2016р. в частині замінити сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача у справі №904/7964/15 з Управління Пенсійного фонду Центрально-Міського району м. Кривого Рогу його правонаступником - Криворізьким центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (50042, м. Кивий Ріг, вул. Подбєльського, буд. 17А, код ЄДРПОУ 40383397).

3. У задоволенні заяви Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області №10260/13/25 від 25.10.2016р. в частині поновлення строку для пред'явлення наказу суду від 26.10.2015р. відмовити.

Суддя ОСОБА_1