Ухвала суду № 64432947, 01.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 лютого 2017 року Справа № 904/7036/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Удовиченка О.С.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 та постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 по справі № 904/7036/16 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальнстю "ГРУПА "ВІВАТ",-

В С Т А Н О В И В:

ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 13.12.2016 подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 та постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 по справі № 904/7036/16 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальнстю "ГРУПА "ВІВАТ".

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 визнано банкрутом ТОВ "ГРУПА "ВІВАТ" та відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, до 20.03.2017. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Черненченка Д.А. Кандидатуру арбітражного керуючого Бондарук В.В. відхилено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 по справі № 904/7036/16 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ в Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016, на підставі ст. 80 ГПК України.

Як вбачається із поданої касаційної скарги ДПІ в Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області одночасно оскаржується: постанова Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 про визнання ТОВ "ГРУПА "ВІВАТ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 по справі № 904/7036/16, якою припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016, на підставі ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст.107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 по справі № 904/7036/16 не була переглянута по суті в апеляційному порядку, що виключає її самостійний перегляд у Вищому господарському суді України.

Відтак, касаційна скарга ДПІ в Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в частині оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 по справі № 904/7036/16 не може бути прийнята до розгляду у касаційному порядку.

До Вищого господарського суду України, відповідно до вимог ГПК України, може бути оскаржена постанова місцевого господарського суду по справі про банкрутство лише після її перегляду в апеляційному порядку та її оскарження разом із постановою апеляційного суду, прийнятою за результатами апеляційного перегляду такої постанови.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви (у даному випадку - касаційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

У відповідності до вимог ст.107 ГПК України до Вищого господарського суду України може бути оскаржена ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 по справі № 904/7036/16, якою припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016.

Разом з тим, касаційна скарга ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 по справі № 904/7036/16, не відповідає вимогам ч. 4 ст. 111 ГПК України, відповідно до якої, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п.п.7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції норм цього закону, що діяли на момент подання касаційної скарги) визначено ставку судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата становить 1 378,00 грн.

Оскільки до касаційної скарги ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, на момент її подачі, не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, то касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 62, 86, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 по справі № 904/7036/16.

Касаційну скаргу ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 по справі № 904/7036/16 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді- Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.