Ухвала суду № 64432850, 27.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 06.47/24/2017 Головуючий у 1-й інстанції - Мирошниченко О.В.

Унікальний № 752/21934/14-ц

У Х В А Л А

27 січня 2016 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва, Пікуль А.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про роз'яснення порядку виконання рішення суду,-

в с т а н о в и л а:

У провадженні Апеляційного суду м. Києва перебувала справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах КНУ ім. Т. Шевченка на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року у справі за позовом КНУ ім. Т. Шевченка до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя особа: Міністерство оборони України, про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2016 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року скасоване та ухвалене нове рішення про часткове задоволення позову.

Суд стягнув солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, на користь КНУ ім. Т. Шевченка заборгованість по оплаті за проживання у розмірі 47 553 грн. 32 коп. та вирішив питання розподілу судових витрат між сторонами.

20 січня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про роз'яснення рішення суду.

Зазначена заява не може бути розглянута судом апеляційної інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до змісту заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 останній просив роз'яснити порядок виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2016 року, оскільки головним державним виконавцем Бориспільського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області Шведом Р.М. 28 листопада 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52990375 з виконання виконавчого листа №752/21695, виданого 7 квітня 2014 року Голосіївським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь КНУ ім. Т. Шевченка заборгованості у сумі 51 933 грн. 32 коп., в той час як рішенням Апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, на користь КНУ ім. Т. Шевченка заборгованість по оплаті за проживання у розмірі 47 553 грн. 32 коп.

Виходячи зі змісту поданої заяви, підстав вважати її заявою про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2016 року немає.

За правилом ч.1 ст.368 ЦПК питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Оскільки відповідно до положень ст.368 ЦПК України питання виконання рішення вирішується судом, який видав виконавчий документ, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для розгляду процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Враховуючи викладене, у прийнятті заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про роз'яснення порядку виконання рішення суду слід відмовити.

Постановлення цієї ухвали не перешкоджає представнику боржника звернутись з відповідною заявою до районного суду.

Керуючись ст. ст. 368, 373 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

У прийнятті заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про роз'яснення порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Пікуль