Ухвала суду № 64432606, 13.01.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 січня 2017 року м. Київ № 826/19210/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінова А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мелагрейн"до1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» Оберемка Романа Анатолійовичапрозобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мелагрейн" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" Оберемка Романа Анатолійовича, в якій просить суд зобов'язати відповідачів внести до реєстру акцептованих вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мелагрейн" на пілставі наказу Господарського суду міста Києва по справі №910/24382/14 від 10.02.2015 на загальну суму 111808,78 грн.

Проте, у зв'язку із поданням позивачем позовної заяви без додержання вимог, визначених у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва постановив ухвалу від 08.12.2016 №826/19210/16 про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення .

Поряд з цим, позивачем, на виконання вимог ухвали від 08.12.2016 через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва подано заяву (вх.№1759/17 від 12.01.2017) та на підтвердження здійснення сплати судового збору за подання адміністративного позову, позивач надав платіжне доручення від 11.01.2017 №3324 на суму 1600,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас, ставки сплати судового збору визначені статтею 4 Закону України "Про судовий збір", де вказано, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мелагрейн" звернулось до суду з вимогою майнового характеру на загальну суму 111 808,78 грн., одже, судовий збір, з врахуванням положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" повинен становити - 1677,13 грн.

Згідно з поданими матеріалами позовної заяви, позивач надав доказ сплати судового збору в розмірі 1600 грн.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, згідно із пунктом першим частини три статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.12.2016 №826/19210/16 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 106, 108 та 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мелагрейн".

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Літвінова А.В.