Ухвала суду № 64432113, 01.02.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" лютого 2017 р. Справа № 809/2040/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Лучко О.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву УПФУ в м.Івано-Франківську про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до відповідача ПрАТ "Оргхім" про стягнення заборгованості в розмірі 11751,83 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2017 року УПФУ в м.Івано-Франківську через канцелярію суду подало заяву в порядку ст.260 КАС України про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до відповідача ПрАТ "Оргхім" про стягнення заборгованості в розмірі 11751,83 грн., мотивуючи тим, що виконавчий лист по даній справі був переданий у відділ державної виконавчої служби, однак втрачений під час його пересилання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. На адресу суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та вирішення справи у порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши та оцінивши подані докази, суд зазначає наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.05.2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ПрАТ "Оргхім" про стягнення заборгованості в розмірі 11751,83 грн. задоволено повністю та зобов'язано стягнути з ПрАТ "Оргхім" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, по списку №1 за період з 01.01.2015 року по 01.04.2015 року в розмірі 11 751,83 грн.

Постанова набрала законної сили та 23.06.2015 року УПФУ в м.Івано-Франківську отримано виконавчий лист.

24.01.2017 року УПФУ в м.Івано-Франківську через канцелярію суду подало заяву в порядку ст.260 КАС України про видачу дубліката виконавчого листа по вказаній справі для стягнення з ПрАТ "Оргхім" на користь Пенсійного фонду заборгованості в розмірі 11751,83 грн., оскільки виконавчий лист був переданий у відділ державної виконавчої служби і втрачений під час його пересилання.

На підтвердження вказаного УПФУ в м.Івано-Франківську подало довідку Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, адресовану ПрАТ "Оргхім".

Суд відмічає, що зазначена довідка не містить ні дати, ні вихідного номеру та в ній зазначено, що виконавчий документ було повернуто стягувачу згідно п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження", однак втрачено під час пересилання (а.с. 33).

А тому, суд не приймає до уваги як доказ довідку Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області адресовану ПрАТ "Оргхім", яка надана УПФУ в м.Івано-Франківську на підтвердження втрати виконавчого листа.

Поряд з цим, 27.01.2017 року на адресу суду від Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на виконання ухвали суду про витребування доказів надійшла інформація, згідно якої виконавче провадження 47992512 з виконання виконавчого листа, виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом від 22.06.2015 по справі №809/2040/15, закінчено на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" (фактичне повне виконання рішення, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) у зв'язку із добровільною сплатою заборгованості боржником.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.2 ст.260 КАС України).

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що стягнення заборгованості з ПрАТ "Оргхім" на користь УПФУ в м.Івано-Франківську в розмірі 11751,83 грн. на підставі виконавчого листа, виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом від 22.06.2015 по даній справі, закінчено на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" (фактичне повне виконання рішення, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) у зв'язку із добровільною сплатою заборгованості боржником, що підтверджується інформацією Івано-Франківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, а відтак суд не вбачає законних підстав для видачі дубліката виконавчого листа по справі №809/2040/15.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви УПФУ в м.Івано-Франківську від 24.01.2017 року про видачу дубліката виконавчого листа по справі №809/2040/15 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лучко О.О.