Ухвала суду № 64432056, 25.01.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

25 січня 2017 року м.Житомир Справа № 806/150/17

Категорія 8.3.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

секретар судового засідання Алексюк Т.В.,

за участю: представника позивача - Евіна А.К.,

представника відповідача - Кузьміної К.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №1341200 від 08.08.2016,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №1341200 від 08.08.2016.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 806/1720/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000921401 від 26.08.2016, оскільки рішення по справі 806/1720/16 буде мати вирішальне значення для об'єктивного та справедливого вирішення даної справи.

Представник відповідача покладається на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи, на які посилається представник позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що 26 серпня 2016 року Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000921401, яке було винесено на підставі акту позапланової документальної перевірки №1-06-30-07-22 від 19.05.2015, яким Публічному акціонерному товариству "Головинський граніт" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 4753468,00 грн., яка складається зі грошового зобов'язання за податковим зобов'язанням 3802774 грн. та штрафу в розмірі 950694,00 грн.

Підставою нарахування вказаного штрафу слугував висновок контролюючого органу щодо зменшення позивачем рядка 27 Податкової декларації з податку на прибуток підприємства "Збільшення (зменшення) податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду, який уточнюється" за 2014 рік в сумі 2732707,00 грн.

Публічне акціонерне товариство "Головинський граніт" не погодилось із вказаними порушеннями та звернулось до суду з позовом про скасування податкового повідомлення - рішення Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області № 0000921401 від 26.08.2016 (адміністративна справа №806/1720/16). Розгляд зазначеної справи призначено на 01.02.2017.

Зі змісту вказаного акту перевірки вбачається, що прийняття Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області спірного податкового повідомлення - рішення зумовлено зокрема зменшенням позивачем в рядку 27 декларацій податку на прибуток за 2014 рік в сумі 2732707,00 грн.

Позивачем 29.06.2016 було подано уточнюючу Декларацію з податку на прибуток підприємства за 2014 рік, однак, на думку представника позивача, контролюючий орган не визнав вказану уточнюючу декларацію, що стало наслідком проведення камеральної перевірки податкової звітності Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" та, за результатами якої прийнято податкове повідомлення-рішення №1341200 від 08.08.2016, яке є предметом розгляду адміністративної справи №806/150/17.

Зважаючи на те, що обставини, які будуть встановленні судовим рішенням у справі № 806/1720/16 мають значення для всебічного, повного та об'єктивного дослідження доказів у даній справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у адміністративній справі № 806/150/17 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 806/1720/16.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №806/1720/16.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.А.Шуляк