Ухвала суду № 64431737, 30.01.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

30.01.2017 Справа №607/10943/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27 липня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 27 липня 2015 року було проголошено заочне рішення по цивільній справі № 607/10943/15-ц яким вирішено: Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001, МФО 300346, Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності,14) заборгованість за кредитним Договором про іпотечний борг №03-2/62 від 30.01.2008 року в розмірі 1693 285,09 грн. та 3654 грн.00 коп. судового збору.

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду та в обґрунтування своїх вимог вказує на те, що він не зявився в судове засідання оскільки не був повідомлений про час і дату розгляду справи, а про рішення суду дізнався з постанови державного виконавця. Крім того зазначає, що з винесеним рішенням суду не згідний, оскільки обставини встановлені судом не відповідають дійсності, так, як у 2010 році рішенням суду в рахунок погашення заборгованості по Кредитному договору №03-2/62 від 30.01.2008 року в розмірі 41570,47 доларів США було звернено стягнення на іпотечне майно, та 31.03.2016 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в зв'язку з погашенням заборгованості по кредиту. Відповідно вважає, що рішенням суду від 27.07.2015 року заборгованість по вищезазначеному кредитному договорі стягнуто безпідставно, тому просить суд скасувати вказане заочне рішення суду, а справу призначити до нового судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує з викладених у ній підстав та просить її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи» в судове засідання не зявився з невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлявся судом належним чином.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що докази належного сповіщення відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в матеріалах справи відсутні, обставини на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву слід задовольнити, а заочне рішення суду від 27.07.2015 року скасувати, призначивши справу до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27.07.2015 року ухвалене по цивільній справі №607/10943/15-ц за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати, а справу призначити до судового розгляду на 16 лютого 2017 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.М. Грицак

Головуючий суддяОСОБА_3