Ухвала суду № 64431690, 31.01.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 671/984/16-ц

Провадження № 22-ц/792/69/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі головуючого судді Корніюк А.П.,

суддів П'єнти І.В., Талалай О.І.

секретар Бондар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Хмельницької області від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Євросервіс ПК» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день постановлення рішення, вихідної допомоги, затрачених коштів для організації роботи товариства, моральної шкоди та витрат на лікування,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 17 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Волочиського районного суду від 20 жовтня 2016 року в частині відмови у позові щодо стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за період затримки розрахунку, вихідної допомоги і моральної шкоди скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення. Вирішено стягнути із ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОСЕРВІС ПК» на користь ОСОБА_1 3797,14 грн. заборгованості по заробітній платі, 11029,20 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку, а всього 14826,34 грн., з яких підлягають вирахування обов'язкові платежі та внески; 4242 грн. вихідної допомоги та 1000 грн. моральної шкоди. В решті рішення Волочиського районного суду від 20 жовтня 2016 року залишено без змін. Вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 1, 3 та 4 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони та представник позивача в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про розгляд даного питання, про що свідчать заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи без їх участі та акт про неможливість вручення судової повістки ТОВ «ЄВРОСЕРВІС ПК», що не перешкоджає розгляду даного питання.

Встановлено, що в повному рішенні Апеляційного суду Хмельницької області від 17.01.2017 року невірно зазначено секретаря судового засідання, а саме замість правильного Лапко Ю.В. вказано ОСОБА_4

Враховуючи наведене, колегія суддів з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Виправити допущену в рішенні Апеляційного суду Хмельницької області від 17 січня 2017 року описку, зазначивши секретаря судового засідання - Лапко Ю.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий (підпис) А.П. Корніюк

Судді (підпис) І.В. П'єнта

(підпис) О.І.Талалай

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк