Ухвала суду № 64430595, 31.01.2017, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/710/16-ц

провадження №2/457/62/17

УХВАЛА

про витребування доказів

31 січня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Ринди О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, виконавчий комітет Трускавецької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання договору купівлі-продажу частково удаваним і визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Трускавецького міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, виконавчий комітет Трускавецької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання договору купівлі-продажу частково удаваним і визнання права власності на квартиру.

В судовому засіданні 31.01.2017 року представником ОСОБА_3 було заявлено клопотання про повторне витребування доказів, а саме: інформацію з Львівського державного нотаріального архіву про укладення в 1999 році договору купівлі-продажу житлового будинку у м. Мостиська Львівської області ОСОБА_4, оскільки ухвала Трускавецького міського суду від 23.12.2016 року є невиконаною.

В судове засіданяі представник ОСОБА_2 не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був належно повідомлений,

Заслухавши представника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку:

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК Українивстановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є законність і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Станом на сьогодні, ухвала Трускавецького міського суду про витребування доказів від 23.12.2016 року є не виконаною по причині відсутності копій договорів купівлі-продажу житлових будинків у м. Мостиська Львівської області за 1999 рік.

Представник Мостиської державної нотаріальної контори телефонограмою повідомила суд, що витребовувана судом інформація знаходиться у Львівському державному нотаріальному архіві.

На підставі наведеного та керуючись ст. 137 ЦПК України., с у д,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Львівського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію договору купівлі-продажу житлового будинку в м. Мостиська, Львівської області в 1999 році, продавцем якого являється ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1