Рішення № 6443056, 16.10.2009, Любашівський районний суд Одеської області

             копія

Заочне          Рішення                    справа №   2- 603-09

Іменем         України

16.10.2009 р.         Любашівський  районний  суд Одеської  області

у складі : головуючого  судді Гнатюка В.О.

при  секретарі  Гончар В.В.,

розглянувши  у відкритому судовому  засіданні  в залі  суду  в  с.м.т.  Любашівка  справу   за  позовом   ВАТ  « ОСОБА_1  Аваль “    в  особі  обласної дирекції  ВАТ  “ОСОБА_1 Аваль”  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про   стягнення  заборгованості  за  кредитним  договором ,

встановив :

Позивач   звернувся  до  суду  з  вказаним  позовом ,  зазначивши  , що  між  позивачем та  відповідачем  ОСОБА_2 21.07.2005 року  був укладений кредитний договір   №  014/0068/82/33023 , згідно  з  яким  останній   був наданий  кредит  в  сумі 15000  гривень  строком  на  три  роки зі сплатою   18 %  річних   за  користування   кредитними коштами.

Відповідно  до  п.51 вказаного  кредитного  договору   позивач  повністю  виконав свої зобов”язання  .

Відповідач    на  порушення умов   п.1.3 6.1  даного  договору   своєчасно  не повернув позивачу кредитні  кошти  та  не  сплатив   відсотки  за  користування  ними

На  забезпечення  виконання   зобов"язання  щодо   повернення кредиту  та відсотків   за його  користування    між  позивачем  , ОСОБА_3   та   ОСОБА_4  були укладені договора поруки від  21 липня   2005 р., згідно  з якими останні   взяли  на себе  зобов”язання   перед  позивачем  відповідати   за  зобов”язаннями  ОСОБА_2   , що виникають   з умов зазначеного  кредитного  договору.  

Оскільки  позичальником     належним  чином  не виконані    зобов"язання  за  кредитним  договором ,  то  позивач  просив суд  стягнути  з  відповідачів  в  солідарному   порядку   на  його  користь  заборгованість  за кредитом   в сумі 16858 грн.10 коп, у  тому  числі  заборгованість  за кредитом  - 4567  грн.  ,   заборгованість  за   відсотками  67 грн. 57  коп. , заборгованість  за простроченими  відсотками 1735 грн. 34 коп.,  заборгованість  за пенею  - 10488 грн. 19  коп. ,  а  також судові  витрати  по  справі : державне  мито  у  розмірі   168 грн.  58 коп. , витрати з інформаційно- технічного  забезпечення  розгляду  цивільних справ  у  розмірі  120 гривень.

Представник позивача ,  що  діяла  за  належно  оформленим  дорученням ,  в  судовому  засіданні   позовні  вимоги    підтримала .

Відповідачі   в  судове  засідання  не  з”явились.   Про  день  і  час розгляду  справи були  повідомлені  в  установленому  порядку  ,про  що в  матеріалах справи  є відповдіні  повідомлення

2

З  врахуванням  думки  представника  позивача ,  яка  не  заперечувала  проти  заочного  розгляду  справи ,  суд ухвалив розглянути  дану справу  заочно        

Вислухавши  представника  позивача ,  дослідивши матеріали  справи ,  суд вважає , що  позов  обгрунтований  і  повинен  бути  задоволений  за слідуючими підставами .

Згідно  зі ст.  623  ЦК України   боржник  ,  який порушив зобов"язання , має  відшкодувати   кредиторові    завдані   цим   збитки .

Як  видно з   кредитного  договору   № 014/0068/82/33023 ( а.с.- 20)  позичальнику   ОСОБА_2     банком - позивачем  був  наданий  кредит  у  розмірі  15000 грн. 00 коп.   на   36   місяців  

Позичальник  за даним договором відповідно до  п.п. 1.3 , 6.1  зобов"язаний був  проводити  погашення  кредиту    щомісячно   до  15  числа кожного  місяця  та  сплачувати  відсотки  за фактичне використання  кредитних коштів

Як   було  встановлено  в  судовому засіданні  позичальник   в  установленому    порядку    не сплатив  банку -  позивачу  по справі , платежі  за  кредитом  та  відсотки  за користування  ним.

Відповідно   до   розрахунку   заборгованості  (  а.с.- 7 )   борг    позичальника   за кредитом становить  16858,10 грн., у  тому  числі  заборгованість  за кредитом  - 4567  грн.  ,   заборгованість  за   відсотками  67 грн. 57  коп. , заборгованість  за простроченими  відсотками   1735 грн. 34 коп.,  заборгованість  за пенею  - 10488 грн. 19  коп. ,  

Як  видно  з   договорів  поруки  від  21 липня   2005 року   ОСОБА_3  , ОСОБА_4   взяли  на себе  зобов”язання у випадку  невиконання  або  неналежного  виконання  боржником  взятих  на  себе  зобов”язань  по  кредитному  договору   нести  солідарну  відповідальність  перед  кредитором  на  всю  суму  заборгованості ,  встановленої на  момент подання позовної вимоги  у   відповідності  до  ч. 1, 2 ст. 192  ЦК  України .  

Відповідно  до  ст.  554 ЦК  України    у  разі  порушення  боржником  зобов"язання  , забезпеченого  порукою ,  боржник  і поручитель  відповідають  перед кредитором   як  солідарні  боржники .

Згідно  зі  ст.  88  ЦПК  України з  відповідачів належить стягнути  на користь  позивача   судові  витрати  по  справі : державне  мито  у  розмірі   168 гривень  58 коп. , витрати з інформаційно- технічного  забезпечення  розгляду  цивільних справ  у  розмірі  120  гривень .

На підставі  викладеного ,  керуючись  ст. 10 , 60 , 88, 212 , 213 , 215   України , ст. ст  554, 623,     ЦК України , суд

Вирішив :

Позов філії    Відкритого  акціонерного  товариства   «  ОСОБА_1  Аваль “  в  особі  Одеської  обласної  дирекції ВАТ  “”ОСОБА_1  Аваль “   задовольнити.

Стягнути   в  солідарному  порядку  з ОСОБА_2  ,  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4         на  корить Відкритого  акціонерного  товариства   «  ОСОБА_1  Аваль “  в  особі  Одеської  обласної  дирекції ВАТ  “”ОСОБА_1  Аваль”  (  65000  м.  Одеса , вул. Садова  , 10 , МФО  328351, код ЄДРПОУ  23876031,  р/р 2909949)  заборгованість  за   кредитним  договором  у  розмірі    16858  гривень 10 коп.  ,  у  тому  числі  заборгованість  за кредитом  - 4567  грн.  ,   заборгованість  за   відсотками  67 грн. 57  коп. , заборгованість  за простроченими  відсотками  1735 грн. 34 коп.,  заборгованість  за пенею  - 10488 грн. 19  коп.  та  державне

3

мито  у  розмірі   168 гривень  58  коп.  та  витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення    розгляду  цивільних  справ  у  розмірі    129 гривень

Заочне  рішення  може  бути   переглянуто  судом  ,  що  його ухвалив ,  за  письмовою   заявою   відповідача ,  поданою    протягом  десяти  днів   з  дня   отримання  його  копії

Рішення   може   бути   оскаржено  позивачем  в апеляційному порядку    до  апеляційного  суду  Одеської  області   через   Любашівський   районний  суд  Одеської  області    шляхом    подання  в  10 - денний  строк   з  дня   проголошення  рішення   У   разі залишення  заяви  про  перегляд  заочного  рішення   без  задоволення   заочне  рішення   може  бути  оскаржене    відповідачем   в  апеляційному  порядку

суддя                             підпис

Рішення вступило  в  законну  силу  “___”___   2009 р.  Оригінал  рішення  знаходиться  в архіві  Любашівського  районного  суду  Одеської  області.

Копія  вірна :  суддя                                              В.О.  Гнатюк