Ухвала суду № 64430151, 20.01.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.01.2017

Справа № 334/7300/15-ц

Провадження № 6/334/31/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_3 в якому зазначив, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває зведене виконавче провадження № 42940567 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь юридичних осіб боргу на загальну суму 11023642,46 грн.

Станом на 21.08.2015р. ОСОБА_3 рішення суду та вимоги державного виконавця не виконує.

У зв'язку з невиконанням боржником виконавчих документів у строк для самостійного виконання, державним виконавцем розпочаті дії для примусового виконання рішення суду.

Просить обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 до виконання ним своїх зобовязань.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а якщо він має паспорт, то йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання таких зобов'язань.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За змістом наведених вище норм чинного законодавства, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням та її намір вибути за межі України з метою невиконання цього рішення.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває зведене виконавче провадження № ЄДРВП 42940567 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь юридичних осіб боргу на загальну суму 11023642,46 грн., до складу якого входять :

- виконавче провадження № 34978751 з примусового виконання виконавчого напису № 3608, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 про звернення стягнення на будівлю складу-майстерні інв. № 1 (літ. X), загальною площею 1016,2 кв.м.; будівля складу-майстерні інв. № 1009 (літ. Т), загальною площею 404,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Виробнича, 13, що належить ОСОБА_2 для задоволення вимог ПАТ "Альфа-Банк" у розмірі 4617155,45 грн.

29.10.2012 року державним виконавцем відділу, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а також постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за вищезазначеним виконавчим документом;

- виконавче провадження № 40276903 з примусового виконання виконавчого листа № 2515/6602/2012, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 10.09.2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за договорами про надання траншу № SME0011536 від 15.04.2008 та № SМЕ0011950 від 18.04.2008, а саме: за кредитом 2085617,36 грн., по процентам 97359,89 грн., по пені 102779,37 грн., заборгованості по траншам № SME0004358 від 28.09.2007, № SМЕ0004479 від 28.09.2007, № SME0005229 від 30.10.2007, № SМЕ0011536-1 від 11.11.2010, а саме: за кредитом 2331004,39 грн., по процентам 98775,71 грн., по пені 330300,76 грн., витрат на сплату третейського збору у розмірі 25500 грн.

18.10.2013 року державним виконавцем Відділу, відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим документом;

- виконавче провадження № 44071950 з примусового виконання виконавчого листа № 2/331/28/14, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу в розмірі 1335149,53 грн.

17.07.2014 року державним виконавцем відділу, в порядку ст. ст. 17, 19, 20, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим документом.

У зв'язку з невиконанням боржником виконавчих документів у строк для самостійного виконання, державним виконавцем здійснюються заходи з виявлення майна боржника та його подальшої примусової реалізації.

Згідно автоматизованої системи ДТН за боржником сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

При проведені виконавчих дій, згідно інформації Державної податкової служби України за № НОМЕР_1 від 05.08.2014, встановлено, що за ОСОБА_2 зареєстровано два розрахункових рахунки в фінансових установах.

Державним виконавцем вжиті заходи щодо примусового стягнення заборгованості за виконавчими документами, шляхом накладення арешту на кошти боржника, які обліковуються в фінансових установах.

Згідно довідки з бази даних «АІС Автомобіль» від 25.01.2014 за боржником зареєстровано право власності на транспортні засоби :

- ЗАЗ 110267, 2002 р.в., синього кольору, реєстраційний номер: АР3163АМ, VIN/Номер шасі (кузова, рами): Y6D11026720376662;

- Ford EAS,1995 р.в., жовтого кольору, реєстраційний номер: 09086НА, VIN/Номер шасі (кузова, рами): WF0LXXGBVLSM50236,

- ГАЗ 3307 СПГ ГАРЗИ-2, 2006 р.в., білого кольору, реєстраційний номер: АР2018АО, VIN/Номер шасі (кузова, рами): Х9633070060903140;

- ГАЗ 2705 ЗНГ, 2005 р.в., білого кольору, реєстраційний номер: АР7496АН, VIN/Номер шасі (кузова, рами): Х9627050050427681,

Відповідно до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» вищезазначені транспортні засоби оголошені в розшук згідно постанов № 42940567 від 10.04.2014 та № 40276903 від 08.05.2014.

Втім, суд не може погодитись з висновками державного виконавця про те, що факт існування боргу і його несплати є підставою вважати, що боржник ухиляється від виконання своїх зобовязань. Суду не надано доказів, які саме дії боржника свідчать про те, що він може виїхати за кордон задля того, щоб уникнути виконання покладених на нього обовязків.

Таким чином, без підтвердження обставин щодо ухилення боржника від виконання судового рішення, доведення яких є обов`язковою умовою для встановлення щодо боржника тимчасового обмеження права виїзду за межі України, подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 33 Конституцією України, ст. 377-1 ЦПК України, ст. 5, 6, 11 Закону України „Про виконавче провадження, суд

у х в а л и в :

У задоволені подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ісаков Д.О.