Ухвала суду № 64430148, 31.01.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8128/16-к

Провадження № 1-кс/461/654/17

УХВАЛА

31.01.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря - Кахнич С.П., прокурора - Р.Замараєва, слідчого - В.Дудчака, підозрюваного - ОСОБА_1, його захисника - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Львівської області В.Дудчака про продовження строку тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр омадянину України, українцю, уродженцю с.Нове Місто Старосамбірського району Львівської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого відділу СУ прокуратури Львівської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за номером 42016140000000244 від 06.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 - ч.2 ст.365 КК України.

По даному кримінальному провадженню підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Старший слідчий першого слідчого відділу СУ прокуратури Львівської області В.Дудчак, за погодженням прокурора, звернувся в суд з клопотанням про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою, мотивуючи це необхідністю проведення ряду слідчих дій, а також тим, що ризики, враховані при обранні запобіжного заходу не відпали, що свідчить про те, що застосування більш м'яких запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки підозрюваного.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили відмовити в задоволенні клопотання з мотивів відсутності процесуального рішення про продовження строку досудового розслідування, думку підозрюваного та його захисника, які погодились з цією позицією слідчого та прокурора, приймаючи до уваги те, що ініціатори клопотання просили відмовити у його задоволенні, а закон саме на них покладає обов'язок довести його обґрунтованість, приходжу до переконання про відсутність законних підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.197, 199 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В.Стрельбицький