Ухвала суду № 64430065, 27.01.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/485/17

Провадження № 1-кп/461/188/17

УХВАЛА

27.01.2017 Колегія суддів Галицького районного суду м. Львова у складі:

головуючого судді - Городецькій Л.М.,

суддів - Волоско І.Р., Мисько Х.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

за участю прокурора - Ковальчука Т.О.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22016140000000063 від 07.08.2016 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

18.01.2017 року до Галицького районного суду м. Львова з Прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016140000000063 від 07.08.2016 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, неповнолітнього ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, яким ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.08.2016 року та 10.08.2016 року обрано запобіжний захід у виді тримання під варто.

Надалі ухвалою суду від 02.12.2016 року обвинуваченому ОСОБА_3 змінено з запобіжного заходу тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3, мотивуючи тим, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали та не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не заперечив. Разом з тим захисником ОСОБА_8 висловлено думку про зміну на більш мякий запобіжний захід, а саме у вигляді особистого зобовязання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинувачених та їх захисників, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України - незалежно від наявності клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження строку домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи матеріали кримінального провадження та те, що запобіжний захід у виді домашнього арешту з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого та характеру вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, колегія суддів вважає, що існують підстави для продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням на обвинуваченого раніше визначених обовязків, а тому такий слід продовжити.

Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обовязки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце свого проживання квартиру АДРЕСА_1.

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінального провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Розяснити обвинуваченому ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 27 березня 2017 року включно.

Обовязок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської області Ковальчука Тараса Орестовича .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Городецька Л.М.

Судді Волоско І.Р.

ОСОБА_9