Ухвала суду № 64429996, 01.02.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 320/3759/16-ц Головуючий у першій інстанції:Дараган Л.В.

Провадження № 22-ц/778/1169/17

.

У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 31 січня 2017 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року позов задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 31 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у страві, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні вищевказаної ухвали судом допущено описку в резолютивній частині, а саме: невірно зазначено особу, яка подала апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подала «ОСОБА_2.», а в резолютивній частині зазначено «ПАТ КБ «Приватбанк», що є помилкою

Враховуюче наведене на підставі ст. 219 ЦПК України суддя вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 31 січня 2017 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 31 січня 2017 року.

Викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України з зазначенням всіх осіб які беруть участь у справі, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1515 грн. 80 коп..

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог, ч. 2 ст. 121 ЦПК України.».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: