Ухвала суду № 64429916, 31.01.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 315/852/15 Головуючий у 1 інстанції Телегуз С.М.

Провадження № 22-ц/778/1161/17 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.

У Х В А Л А

31 січня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною ОСОБА_2 на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ«ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2016 року з клопотання про поновлення строку на її оскарження.

Апеляційне провадження по справі за цією апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав .

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення було ухвалено 28.12.2016 року, апеляційну скаргу заявник наділала до суду поштою 21.01.2017 року, при цьому в клопотання зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримала лише 11 січня 2017 року, тоді як в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення рекомендованого листа, згідно якого ОСОБА_2 отрмала копію оскаржуваного рішення - 05.01.2017 року (а.с. 163). Це свідчить про те, що заявник пропустив строк на апеляційне оскарження,при цьому зазначає необгрунтовану причину пропуску на її оскарження.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

На підставі зазначеного, вказані ОСОБА_2 підстави для поновлення строку визнані неповажними, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2016 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

На підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2016 року залишити без руху.

Довести до відома ОСОБА_2, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали вона має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску.

Суддя: