Рішення № 64429780, 01.02.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

2/337/100/2017

337/4237/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2017 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), -

В С Т А Н О В И В :

Концерн «МТМ» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) в розмірі 3285 грн. 33 коп., також просить стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті судового збору 1378,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 до початку судового засідання надала заяву, просить слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали, причину неявки суду не повідомили, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.

Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 14.04.2016 р. Концерн «МТМ» звертався з заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), надані за період з 01.07.2013 р. по 31.03.2016 р. на суму 4737 грн. 57 коп.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2016 р. по справі № 2-с/337/16/2016 р. судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) було скасовано.

Концерн «Міські теплові мережі» у період з 01.07.2013 р. по 30.09.2016 р. надав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення за їх адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 3285 грн. 33 коп.

З вказаний період нараховано до сплати 8944 грн.90 грн. Відповідачами сплачено - 4815 грн. 93 коп., відшкодовано державою у вигляді субсидії - 843 грн. 64 коп.

Таким чином, заборгованість складається з: - 8944 грн.90 коп. (нарахування) - 4815 грн.93 коп. (оплата) - 843 грн. 64 коп. (субсидія) = 3285 грн. 33 коп. ( заборгованість).

Оплату за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води відповідачі належним чином не здійснюють, заборгованість в розмірі 14164 грн. 58 коп. до теперішнього часу не погашена.

П. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 зазначено, що розрахунковим періодом для сплати послуг є календарний місяць. Плати за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. ст. 67,68 ЖК України, наймачі ( власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води..

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги Концерну «МТМ» законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору в розмірі 1378,00грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-218, 294 ЦПК України, ст. 526, 541,453 ЦК України, ст. 67,68 ЖК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові Мережі» ( п/р зі спеціальним режимом використовування № 26031300042813 Установа банку: Філія - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), надані за адресою: м. . Запоріжжя, вул. Воронезька, 28-66, особливий рахунок № 62911995 за період з 01.07.2013 р. по 30.09.2016 р. в сумі 3285 ( три тисячі двісті вісімсот п'ять ) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові Мережі» ( п/р 26007301001951, Установа банку: Філія - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957, код ЕДРПОУ 32121458) витрати по оплаті судового збору з кожного в розмірі 459 грн. 34 коп., а всього 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Курбатова