Ухвала суду № 64429226, 02.07.2012, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/10650/12

2-а/1003/5925/12

У Х В А Л А

"02" липня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Кошель Л. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом , мотивуючи тим, що позивач ОСОБА_1 23.11.2011 р. був визнаний інвалідом 3 групи внаслідок захворювання, пов»язаного з виконанням обов»язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Відповідно до ст..16 Закону України « Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» позивач має право на отримання одноразової грошової допомоги у розмірі 27-місячного грошового забезпечення. Листом від 10.05.2012 р. Департамент фінансів МОУ відмовив позивачу у розгляді заяви щодо виплати одноразової грошової допомоги у разі настання інвалідності внаслідок виконання обов»язків військової служби. Представник позивача ОСОБА_2 просить визнати неправомірними дії Міністерства оборони України щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення йому одноразової грошової допомоги та зобов»язати відповідача вчинити всі передбачені законодавством дії, спрямовані на виплату позивачу цієї допомоги у розмірі 27-місячного грошового забезпечення.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України, що регулює предметну підсудність адміністративних справ, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні :

1\ адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2\усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

3\ усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб»єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг ;

4\адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова або службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Проаналізувавши вищезазначені положення статті 18 КАС України, вважаю, що даний спір підсудний окружному адміністративному суду, а не місцевому загальному суду, оскільки позивач , як бувший військовослужбовець , оскаржує дії державного органу Міністерства оборони України- з приводу відмови у призначенні йому одноразової грошової допомоги в зв»язку з настанням інвалідності, пов»язаної з виконанням обов»язків військової служби, а не соціальних виплат.

Таким чином, згідно із ч.3 п.6 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.18, ч.3 п.6 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Повернути позивачеві ОСОБА_1 позовну заяву разом з доданими до неї документами, оскільки справа не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії .

Суддя ОСОБА_3