Постанова № 64428961, 22.11.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

копія

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 р. № 2а-5467/10/2570 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справуза позовом державної податкової інспекції у м. Чернігові додержавного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" простягнення штрафних санкцій за участю представників сторін: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 10410/9/10-010 від 31.12.2009 року ВСТАНОВИВ:27 жовтня 2010 року до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Чернігові до державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод», в якому позивач просить стягнути з відповідача 2000 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У звязку з незявленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи відкладався, ухвала про призначення розгляду справи та повістки направлялися відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою.

Відповідно до ст. 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію державне підприємство «171 Чернігівський ремонтний завод» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 16.07.1997 року та перебуває на обліку у ДПІ у м. Чернігові як платник податків.

Судом встановлено, що працівниками ДПІ у м. Чернігові проведено планову виїзну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 року по 31.03.2010 року, про що складено акт № 556/23/07978157 від 13.08.2010 року.

За результатами розгляду акту позивачем було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 27.08.2010 року про застосування до відповідача штрафних санкцій в сумі 2000 грн.

Рішення отримано відповідачем 30.08.2010 року, проте станом на 15.10.2010 року штраф сплачений не був.

Відповідно до ч.1 ст.3-1 закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», патентуванню підлягає діяльність з надання побутових послуг, яка здійснюється суб'єктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами як в окремих приміщеннях, будівлях, їх частинах, так і за їх межами.

Відповідно до ч.2 ст.3-1 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», під побутовими послугами у цьому Законі слід розуміти діяльність, пов'язану з наданням платних послуг для задоволення особистих потреб замовника за готівкові кошти, а також з використанням інших форм розрахунків, включаючи кредитні картки.

На виконання частини другої статті 3-1 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" Кабінетом Міністрів України затверджено Постанову «Про затвердження переліку послуг, що належать до побутових і підлягають патентуванню» від 27 квітня 1998 р. N 576, якою визначено перелік послуг, які відносяться до побутових, в тому числі ремонт автомобілів за індивідуальним замовленням.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач надавав послуги по ремонту автомобілів протягом 10 місяців з 01.07.2008 року по 30.12.2009 року без придбання торгового патенту на здійснення діяльності з надання побутових послуг.

Відповідно до рішення Чернігівської міської ради від 20.12.1999 року № 322 вартість торгового патенту на здійснення діяльності з надання побутових послуг (послуги з технічного обслуговування та ремонту автомобілів за індивідуальним замовленням) складає 100 грн.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», за здійснення операцій, передбачених цим Законом, без одержання відповідних торгових патентів або з порушенням порядку використання торгового патенту, передбаченого частиною другою статті 7 цього Закону, сплачують штраф у подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін діяльності суб'єктів підприємницької діяльності із зазначеним порушенням

Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем здійснювалась діяльність по наданню побутових послуг протягом десяти місяців без придбання торгового патенту на здійснення діяльності з надання побутових послуг, позивачем правомірно нараховано штраф в сумі 2000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Чернігові до державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод» про стягнення з відповідача 2000 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій підлягають задоволенню повністю.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" (код 07978157) штрафні санкції в сумі 2000 грн. та перерахувати до державного бюджету штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій на р/р 31110104700002, код 21080900, отримувач: Державний бюджет, код 22825965, банк ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

< Текст >

Суддя підписОСОБА_2

З оригіналом згідно:

суддя Чернігівського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2