30.01.2017 Суддя Горчакова О. І..
Справа № 644/6422/16-ц
Провадження № 2/644/839/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судовим засіданням судді Горчакової О.І.,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
позивач ОСОБА_2 - не прибула,
представника позивача ОСОБА_3
відповідач - ОСОБА_4- не прибула,
представника відповідача - ОСОБА_5Ю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 «Про визнання права власності»,-
в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказаний позов.
15.11.2016 року до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від відповідача ОСОБА_4, надійшла зустрічна позовна заява, в якій вона прохає:
- встановити факт проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 23 листопада 2009 року по 01 листопада 2013 року;
- визнати за ОСОБА_4 про ваво власності на ? частину автомобілю марки ВАЗ 2121 «Нива», державний номер АХ 7385, 1990 року випуску;
У судовому засіданні представник Відповідача підтримала зустрічний позов.
Суд, дослідивши матеріали зустрічного позову, перевіривши матеріали справи - вважає, що в прийнятті зустрічного позову слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається для спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. В цьому випадку вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зважаючи на те, що основні позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги витікають з різних правовідносин, мають різні предмети доказування, вони не взаємопов'язані, вимоги не можуть зараховуватися, то неможливо вважати поданий позов зустрічним і його недоцільно прийняти до сумісного розгляду, а тому суд відмовляє в його прийнятті.
Керуючись ст. ст. 11, 122,123,126, 208-210 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 «Про встановлення факту проживання однією сімєю, без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно» - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І. Горчакова
Судове рішення № 64428590, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/6422/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: