Постанова № 64428579, 30.01.2017, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/5005/16-п

Провадження № 3-в/648/2/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду від 29.12.2016року у справі № 648/5005/16-п, -

в с т а н о в и в:

Постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 29.12.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся. Як вбачається з мотивувальної частини постанови, суд дійшов висновку про наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та необхідність застосування адміністративного стягнення відповідно до санкції статті.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення на водіїв у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що при винесенні вищевказаної постанови в її резолютивній частині було допущено описку в зазначенні розміру і виду стягнення, визначеного санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, та помилково не вказано обовязкового додаткового стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік. Допущена описка унеможливлює виконання вищевказаної постанови про накладення адміністративного стягнення уповноваженими органами.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У звязку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, суд вважає за необхідне застосувати аналогію процесуального закону, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 29.12.2016 року, виклавши її в такій редакції: «Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.