Рішення № 64428456, 31.01.2017, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3837/16-ц

Провадження № 2/484/227/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - Банк) звернулося позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №124 від 07.03.2008р. (далі - Договір) в сумі 111996,05 грн.

Мотивуючи свої вимоги позивач вказав, що 07.03.2008р. між Банком та відповідачем укладено Договір, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 42916грн. зі сплатою 15% річних строком на 84 місяця з терміном повного погашення не пізніше 06.03.2015р. на споживчі цілі. 01.11.2008р. між банком та відповідачем укладено додатковий договір №1 до Договору, за яким п.1.5.1.1. викладений у новій редакції та з 01.11.2008р. на залишок кредиту збільшена процентна ставка на 16% річних. Однак, відповідач узятих на себе зобовязань не виконував, у зв'язку з чим станом на 21.09.2016р. утворилася заборгованість на загальну суму 73238,41грн., до якої входять заборгованість за основним боргом 34907,94грн., за процентами 24574,51грн., та пеня 13755,96грн. Крім того, оскільки відповідач прострочив виконання зобовязання на підставі ст.. 625 ЦК України відповідач також має сплатити Банку 3% річних в сумі 5136,53грн. та інфляційні витрати в розмірі 33621,11грн.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі у звязку з тим, що зайнятий в іншому процесі, проти заочного розгляду справи не заперечував та просив також стягнути з відповідача судові витрати на подачу оголошення про виклик відповідача в газеті «Урядовий курєр» в розмірі 420грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

07.03.2008р. між Банком та відповідачем (а.с. 16-18, 21, 22-27) укладено Договір, за умовами якого (п.п.1.1., 1.2, 1.3 ) банк зобовязався надати відповідачу кредит в сумі 42916грн. зі сплатою процентів в розмірі 15% річних та комісійних винагород строком на 84 місяця з терміном остаточного погашення не пізніше 06.03.2015р. Кредит надано шляхом перерахування коштів у національній валюті з кредитного рахунку Позичальника на поточний рахунок продавця товару на підставі платіжного доручення Позичальника для здійснення оплати за автомобіль CHERY AMULET A 15, 2007 року випуску, за договором купівлі продажу №Ч110/2008 від 04.03.2008р., укладеним між Позичальником та продавцем транспортного засобу.

Умовами кредитного договору (п.3.3.4) визначено обовязок відповідача здійснювати погашення кредиту та сплату нарахованих процентів рівними частинами в сумі 840 грн. до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі Кредиту шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 06.03.2015р.

Відповідно до п.5.2 Договору за порушення взятих на себе зобовязань зо Договором Позичальник зобовязався сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,41% від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення.

Отже, сторони встановили як строк дії договору - до моменту виконання сторонами в повному обсязі взятих на себе зобов'язань (п.9.1), так і строки виконання зобов'язань зі щомісячним погашенням платежів.

01.11.2008р. між сторонами укладений Додатковий договір №1 до Договору, за умовами якого з 01.11.2008р. на залишок кредиту в сумі 40712,11грн. до моменту закінчення терміну проценти нараховуються на підставі процентної ставки в розмірі 16% річних.

Відповідно дост.. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.. 610 ЦК України).

За правилами ст.. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що станом на 21.09.2016р. відповідачем має перед Банком заборгованість в сумі 34907,94грн. за основним боргом, 24574,51грн. за відсотками, 13755,96 грн. пені, 33621,11грн. інфляційні витрати за весь час прострочення та 5136,53гн. 3% річних від прострочених сум заборгованості, всього 111996,05грн.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідач на користь позивача витрат по сплаті судового збору в розмірі 1679,94грн. та витрати позивача, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420грн., всього 2099,94грн.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління (р/р 37390461032322 МФО 326461 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором №124 від 07.03.2008р. станом на 21.09.2016р. в розмірі 111996,05 грн., до якої входять заборгованість в сумі 34907,94грн. за основним боргом, 24574,51грн. за відсотками, 13755,96 грн. пені, 33621,11грн. інфляційні витрати за весь час прострочення та 5136,53гн. 3% річних від прострочених сум заборгованості та судові витрати в розмірі 2099,94грн., всього 114095 (сто чотирнадцять тисяч девяносто пять)грн.. 99 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: