Ухвала суду № 64428194, 31.01.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

31.01.2017

Справа № 917/1859/15

Суддя Семчук О.С. розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Полтавхіммаш», м. Полтава

на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо винесення постанови від 01.06.2016р. у виконавчому провадженні ВП № 49794352 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство Арсенал

до Публічного акціонерного товариства Полтавхіммаш, м. Полтава

про стягнення 331214 грн. 54 коп.

Представники сторін:

від стягувача- не з»явився

від боржника ОСОБА_1, (довіреність №2 від 24.01.2017 року),

ОСОБА_2, (довіреність №1 від 03.01.2017 року)

від ДВС не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

22.07.2016р. Публічне акціонерне товариство "Полтавхіммаш" звернулось до Господарського суду Полтавської області в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) зі скаргою на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо винесення постанови від 01.06.2016 року про розшук майна боржника, винесеної у рамках виконавчого провадження ВП № 49794352.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.08.2016р. (суддя Тимошенко К.В.), залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2016р. (колегія суддів у складі: головуючого судді Пелипенко Н.М., судді Івакіна В.О., судді Камишева Л.М.), відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення строку, а скаргу залишено без розгляду.

ОСОБА_3 Вищого господарського суду України від 26.12.2016р. по справі № 917/1859/15 ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.08.2016р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2016р. скасовано, а скаргу на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо винесення постанови від 01.06.2016р. у виконавчому провадженні № 49794352 передано на розгляд до Господарського суду Полтавської області.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2017р. у справі № 917/1859/15 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.01.2017р. скаргу на дії ВДВС передано на розгляд судді Семчук О.С.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.01.2017 року, розгляд скарги призначено на 31.01.2017 року

24.01.2017р. до суду від Приватного акціонерного товариства «Полтавхіммаш» надійшов лист (вх. №987) про приєднання документів до матеріалів справи та повідомлено про заміну найменування відповідача (скаржника) у справі з Публічного акціонерного товариства «Полтавхіммаш» на Приватне акціонерне товариство «Полтавхіммаш».

Згідно п. 1.4. ОСОБА_3 Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Факт зміни типу акціонерного товариства та назви відповідача з Публічного акціонерного товариства «Полтавхіммаш» на Приватне акціонерне товариство «Полтавхіммаш» підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: копією протоколу від 20.10.2016 року № 2/16 річних загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Полтавхіммаш» (т. 5, а.с. 161-167), копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.11.2016р. (т. 5, а.с. 168-169), копією витягу із статуту Приватного акціонерне товариство «Полтавхіммаш» (т. 5, а.с. 171-175).

Ухвалою від 16.01.2017р. суд зобовязав Київський відділ державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області забезпечити явку в судове засідання повноваженого та компетентного представника.

27.01.2017р. до господарського суду Полтавської області надійшло клопотання (вх. № 1180) Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава про розгляд справи без участі його представника за наявними у справі матеріалами.

У судове засідання 31.01.2017р. представники стягувача та Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області не зявилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Представник боржника (скаржник) в судове засідання з"явився, надав пояснення по суті скарги та підтримав свої вимоги.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Полтавської області, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти на 16.02.2017 року о 13 год. 30хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Зобовязати Київський відділ державної виконавчої служби м. Полтава до 14.02.2017 надати суду:

- довідку по виконавчому провадженню № 49794352 із зазначенням дат та здійснених заходів;

- належним чином засвідчені копії постанов, запитів, відповідей на них та інш. станом на 01.06.2016 року;

- докази направлення боржнику ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження, ОСОБА_3 про розшук майна боржника від 01.06.2016року, та інших постанов та документів виконавчого провадження.

В судове засідання надати матеріали виконавчого провадження № 49794352.(для огляду).

3. Зобов"язати скаржника до 14.02.2017 року надати суду:

- довідку щодо отриманих документів від ВДВС та здійснених дій по їх виконанню.

4. Зобовязати боржника та Київський відділ державної виконавчої служби м. Полтава направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явка сторін обов"язкова.

Суддя О.С. Семчук