Ухвала суду № 64427683, 31.01.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/361/17

1-кс/215/83/17

У Х В А Л А

31 січня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: слідчого судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Янішевської М.М.,

прокурора Суровцева І.С.,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Капітона М.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Капітона М.О. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з розгляду вказаного клопотання підозрюваний ОСОБА_2 не з'явився, будучи повідомленим належним чином, про причину неявки не повідомив.

Прокурор та слідчий наполягають на приводі підозрюваного.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 187 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Капітона М.О. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відкласти.

Підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, доставити приводом до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу в судове засідання на 10-00 год. 01.02.2017 року.

Ухвалу для виконання направити до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: