Ухвала суду № 64427622, 31.01.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №204/9804/13-ц

Провадження №6/204/13/17

УХВАЛА

іменем України

31 січня 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КредексФінанс», заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КредексФінанс» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання за рішенням у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КредексФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, яке набрало законної сили 17 лютого 2015 року. На підставі даного рішення позивачу 12 грудня 2016 року було видано виконавчий лист, який до органів ДВС не подавався, оскільки був виданий після закінчення строку предявлення виконавчого листа до виконання. У виконавчому листі строк предявлення до виконання вказано до 17 лютого 2016 року. ТОВ «КредексФінанс» вважає, що строк для предявлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а саме у звязку з тим, що виконавчий лист отримано після закінчення строку для його предявлення, а до 12 грудня 2016 року боржнику надавалася можливість для добровільного виконання рішення суду, у звязку з чим просить заяву задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КредексФінанс» в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. У заяві про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання представник ТОВ «КредексФінанс» просив розглянути справу без участі представника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

14 травня 2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення по справі №204/9804/13-ц про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «КредексФінанс» у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КредексФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 05 лютого 2015 року позивачем було отримано копію зазначеного рішення, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. 17 лютого 2015 року зазначене рішення набрало законної сили.

ТОВ «КредексФінанс» звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КредексФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості лише 02 грудня 2016 року, яка надійшла до суду поштою 06 грудня 2016 року. Запитуваний виконавчий лист Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська супровідним листом від 12 грудня 2016 року було направлено на адресу заявника.

Таким чином, банком пропущено визначений законом 1 рік для предявлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, причина пропуску строкудля предявлення виконавчого листа до виконанняє поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; це обставина, яка виникла об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; ця причина виникла протягом строку, який пропущено; ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування; тобто, якщо свідчить про відсутність у заінтересованої особи об'єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені строки.

Разом з тим, посилання заявника ТОВ «КредексФінанс», як на підставу поважності пропущення строку предявлення виконавчого листа до виконання, надання боржнику можливості для добровільного виконання рішення суду, не визнається судом поважним, оскільки заявник, як стягувач,в межах процедури виконавчого провадження, не був позбавлений можливості звернутись до відповідного відділу виконавчої служби із заявою про примусове виконання виконавчого листа в межах встановлених законодавством строків.

Також ТОВ «КредексФінанс» не був позбавлений можливості вирішувати питання, щодо добровільного виконання боржником рішення суду (укладення мирової угоди з боржником) на стадії виконання рішення суду.

Отже, ТОВ «КредексФінанс» не надано суду будь-яких доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, наведені заявником підстави поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КредексФінанс» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Книш