Постанова № 64427615, 01.02.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/314/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від батальйонної групи 5 бригади НГУ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харків, українець, громадянин України, старший стрілець 3 відділення 1 СВ2СРСБ військової частини 3005 м. Харків, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Рабкорівська, 28, якому розяснені права відповідно до 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії НГ № 000933 від 20 січня 2017 року, ОСОБА_1 19 січня 2017 року приблизно о 00 годин 30 хвилин перебуваючи на території взводного опорного пункту 2/4 населеного пункту Катеринівка Костянтинівського району Донецької області, під час виконання обовязків військової допустив вживання спиртного напою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву в якій визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, просив справу розглянути за його відсутністю.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії НГ № 000933 від 20 січня 2017 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Костянтинівки» № 10 від 19 січня 2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння, вміст алкоголю в крові становить 1,48%, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вислухавши пояснення правопорушника, оцінивши досліджені докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, виконання військовослужбовцем обовязків військової служби в нетверезому стані, що мало місце 19 січня 2017 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, який відповідно до службової характеристики за час проходження військової служби зарекомендував себе з посередньої сторони, ступінь його вини та ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст.172-20, 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31111106700058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка,код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять гривень 00 копійок шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 31215206700058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, код ЄДРПОУ 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя