Ухвала суду № 64427402, 31.01.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

31 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Артсінемагруп» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 листопада 2016 року у справі

№ 910/6720/15-г за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм» до товариства з обмеженою відповідальністю «Артсінемагруп», треті особи -Київська міська рада, Київська міська державна адміністрація, комунальне підприємство «Кінотеатр «Київська Русь», про визнання недійсними договорів,-

в с т а н о в и л а :

26 січня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Артсінемагруп» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 листопада 2016 року у справі № 910/6720/15-г із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 12 квітня 2011 року у справі № 6/403, від 6 червня 2011 року у справі

№ 4/133-10/20, від 8 жовтня 2012 року у справі № 17/5007/93/11, від

13 березня 2013 року у справі № 8/5005/6925/2012, від 17 березня 2014 року у справі № 905/6283/13, а також постанови Верховного Суду України від

19 серпня 2014 року у справі № 3-38гс14, від 19 серпня 2014 року у справі

№ 3-59гс 14, від 19 серпня 2014 року у справі № 3-60гс14, від 19 серпня 2014 року у справі № 3-68гс 14, від 6 квітня 2016 року у справі № 3-84гс16 у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано норми матеріального права у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною, а її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/6720/15-г до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок