Ухвала суду № 64427124, 19.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

19 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, розглянувши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження Сидоренко Дарини Олександрівни в інтересах Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», виконання вимог ст. 295 ЦПК України за апеляційною скаргою Сидоренко Дарини Олександрівни в інтересах Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», Голови Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Амеліна Андрія Миколайовича, Начальника служби управління персоналом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» ЯкимовичКатерини Іванівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство інфраструктури України, Первинна профспілкова організація Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», Державна служба України з питань праці, про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання недійсним запису у трудовій книжці, відшкодування моральної шкоди та покладення зобов'язання відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року позов задоволено частково.

23 грудня 2016 року на зазначене рішення представником Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що повний текст судового рішення від 15 серпня 2016 року представником відповідача отримано лише 13 грудня 2016 року, про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах справи та штамп вхідної кореспонденції Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» від 13 грудня 2016 року № 4896.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень представника відповідача.

За таких обставин, враховуючи, що для повноцінного оскарження судового рішення необхідно розуміти мотиви, якими керувався суд при його прийняті, які можливо збагнути тільки проаналізувавши повний текст рішення, апеляційна скарга подана за сплином визначеного законом строку з об'єктивних підстав.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана з дотриманням строку та порядку, передбаченого ст.ст. 231, 296 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги Сидоренко Д.О. в інтересах Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року до розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Сидоренко Дарини Олександрівни в інтересах Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» задовольнити.

Поновити Сидоренко Дарині Олександрівні в інтересах Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сидоренко Дарини Олександрівни в інтересах Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року.

Суддя:

Справа № 761/8658/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2372/2017

Головуючий у суді першої інстанції: ГуменюкА.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.